АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом

г. Ростов-на-Дону

«21» сентября 2021 годаДело № А53-12910/2021

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346310, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 10.08.2021;

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилс» (далее – общество, ООО «Вилс»)  несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, указав в том числе, что общество осуществляет хозяйственную деятельность.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Вилс» зарегистрировано 21.01.2000 и состоит в налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Последняя налоговая декларация сдана должником в налоговый орган 19.04.2021. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2021 за 2020.

Уполномоченным органом в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника. 

Как усматривается из материалов дела,  уполномоченный орган в обоснование заявленных требований указывает, что должник не находится по месту регистрации.

Между тем должник активно осуществляет защиту своих прав в арбитражном суде, представленный в суд отзыв подписан директором лично.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, то именно на заявителе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, признаков, установленных статьей 227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилс» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. Признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «Вилс» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346310, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        В.С. Бруевич