АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-14838/2019

«17» сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019. Полный текст решения изготовлен 17.09.2019.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664050, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, ДОМ 295Б, ОФИС 34)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664024, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК,           УЛ. ТРАКТОВАЯ, ДОМ 20/2А, ОФИС 3-1)

о взыскании 1 332 500 руб.,

при участии в заседании суда 03.09.2019:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №15 от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.06.2019 №22, паспорт,

в судебном заседании 03.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2019, судебное заседание продолжено 10.09.2019 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (далее – ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (далее – ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за сверхнормативное простой вагонов под погрузкой по договору возмездного оказания услуг от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 в размере 1 332 500 руб.  

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве требования истца по существу не оспорил, не согласился с начальными датами начала периода простоя и соответственно периодами простоя и размером начисленной неустойки, представил свой контррасчет на сумму 1 332 500 руб.

Истец заявленные требования поддержал, с контррасчетом ответчика согласился,  в связи с чем, уточнил иск до 1 332 500 руб. неустойки.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем.

Истец по ходатайству истца возражал, указав, что вопрос о рассрочке уплаты задолженности возможно рассмотреть на стадии исполнения решения суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание позицию истца, длительность рассмотрения настоящего дела, суд его отклонил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (заказчик) и ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №43АФГЛ-2018, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в            п. 1.1.1, п. 1.1.2 и п. 1.1.3 договора, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Под услугами понимаются: 

- услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ)                (пункт 1.1.1 договора); 

- услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных  исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации (пункт 1.1.2 договора);

- услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления н пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в между народном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ) (пункт 1.1.3 договора).

Услуги, не предусмотренные настоящим пунктом, оказываются исполнителем заказчику на основании дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 1.1.4 договора). 

Согласно пункту 2.4.10 договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем                       5 календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки. Срок грузовых операций по станции погрузки начинается с момента прибытия вагонов на станцию, а заканчивается в момент приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии (оформления вагона).

В пункте 4.10 договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 стороны согласовали, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 2.4.10 договора исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2500 рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязался уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» и ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» заключены дополнительные соглашения № 1 от 09.06.2018 и №2 от 01.07.2018 к договору в соответствии с пунктом 3 которых, в период действия дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки указанным в таблице 1, заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течении не более чем 7 суток с момента прибытия платформ на станции погрузки/выгрузки. За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх установленного срока, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить  неустойку в размере 2 500 рублей (в том числе НДС) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязался уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Как усматривается из доводов искового заявления, в рамках исполнения договорных обязательств ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» допустило сверхнормативный простой вагонов под погрузкой, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в размере 1 477 500 рублей.

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг о предоставлении подвижного состава и расшифровками к актам, подписанным между сторонами, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД».

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.05.2019 №31 с требованием оплатить неустойку до 13.05.2019.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2.3 договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 установлено, что  исполнитель обязан обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с условиями заявок заказчика, согласованных исполнителем.

В материалы дела представлены заявки ОАО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ»  на предоставление вагонов.

Факт предоставления истцом ответчику во исполнение указанного выше            договора вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов подтвержден материалами дела, а именно представленными актами о предоставлении подвижного состава по направлениям; актами оказанных услуг, содержащими сведения о номере вагона, накладной, дате прибытия на станцию погрузки, дате погрузки, станции погрузки, станции назначения и подписанными истцом и ответчиком без каких-либо возражений.

В пункте 3 дополнительных соглашений № 1 от 09.06.2018 и №2 от 01.07.2018 к договору стороны согласовали, что в период действия дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки указанным в таблице 1, заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течении не более чем 7 суток с момента прибытия платформ на станции погрузки/выгрузки. 

Согласно пункту 4.10.2 договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018  время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

- на станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки.

- на станции выгрузки – начиная от даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приёма перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

В соответствии с пунктом 4.10.3 договора от 09.06.2018 №43АФГЛ-2018 при определении сверхнормативного простоя времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным ж/д дорог за пределами РФ или уточняется по календарному штемпелю, проставленному в ж/д накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.08.2018 №111, от 30.09.2018 №132, от 31.10.2018 №157, от 30.11.2018 №208, от 31.01.2019 №44, от 28.02.2019 №79, от 31.03.2019 №110, подписанными между истцом и ответчиком, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3 дополнительных соглашений за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх установленного срока, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить  неустойку в размере 2 500 рублей (в том числе НДС) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязался уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Согласно заявленному истцом размеру иска и приведенному расчету, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами составлял 1 480 000 руб.

Ответчик, возражая по существу иска, не согласился с начальными датами начала периода простоя и соответственно периодами простоя и размером начисленной неустойки, представил свой контррасчет на сумму 1 332 500 руб.

Истец с контррасчетом ответчика согласился, в связи с чем, уточнил иск до 1 332 500 руб. неустойки.

Таким образом, контррасчет ответчика по спорным вагонам истцом не оспорен, судом проверен.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 332 500 руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 332 500 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Во исполнение указанных требований ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в  размере 35 000 руб. представило следующие доказательства:

 - договор об оказании юридических услуг от 01.04.2019 №41/юр, заключённый между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» и ФИО1;

- расходный кассовый ордер от 01.04.2019 №6 на суму 35 000 руб.

Из содержания договора об оказании юридических услуг от 01.04.2019 №41/юр, заключенного между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  юридические услуги: по взысканию в судебном порядке с ОАО «Наратайский ЛПХ» неустойки по договору №43АФГЛ-2018 от 09.06.2018, Исполнитель обязуется оказать услуги лично, либо с привлечением соисполнителей (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало – 01.04.2019, окончание – вынесение судебного решения первой инстанцией по делу. (пункт 1.3 договора)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 35 000 рублей.

Во исполнение данного условия ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» уплатило исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2019 №6.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом,  недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).   Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 11 указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); в абзаце 2 пункта 11 разъяснил, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В настоящем случае ответчик заявленные требования не оспорил, о чрезмерности, неразумности предъявляемых судебных расходов не заявил, таких доказательств не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически представитель ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» при исполнении обязательств по договору от 01.04.2019 №41/юр оказала истцу услуги по составлению и подаче иска, уточнений иска, представитель истца также принимала участие в заседаниях Арбитражного суда Иркутской области 17.07.2019, 08.08.2019, 03.09.2019 – 10.09.2019.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт                  (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора (взыскание штрафной неустойки за сверхнормативный простой), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая объем оказанных исполнителем услуг и объем представленных истцом документов, степень сложности работы представителя, продолжительность рассмотрения дела (3 заседания суда с перерывом), отсутствие возражений ответчика, а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что предъявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. являются правомерными, обоснованными и разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.  

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумме 26 325 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 125 руб.,  оставшаяся часть пошлины в сумме 1 800 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" неустойку за сверхнормативный простой вагонов в сумме               1 332 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 325 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере           1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                               А.А. Васильева