Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» июля 2021 г.

Дело № А12-4354/2021

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Почта России"   (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)  о взыскании  пени,

         при участии в заседании:

от  истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности  №34АА2929768 от 01.10.2019;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее –ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2020г. в размере 21658,62 руб., пени в размере 22,41 руб., судебных расходов.

           В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду письменный отзыв, в котором не согласен с расчетом задолженности, указав на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств.

          До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 21658,62  руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. 

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

             Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект договор теплоснабжения нежилого помещения  в многоквартирном доме №135П/6ВП (далее – договор).

             В соответствии с указанным договором истец обязался подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

            Права и обязанности сторон определены в разделах 2,3  договора, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 договора, учета потребленной энергии– в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, срок действия договора – в разделе 8 договора, приложения – в разделе 9 договора.

            Расчетным периодом является календарный месяц.

            Согласно п.6.4 договора плата за коммунальные услуги вносится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Данный экземпляр договора ответчик  истцу не вернул, продолжив потребление поставляемого истцом коммунального ресурса.

            Как указал истец, во исполнение условий договора он в   ноябре, декабре 2020г поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 21 658,62 руб.  Оплата стоимости тепловой энергии не произведена, в связи с чем задолженность составила 21 658,62 руб.

            В ходе судебного разбирательства по делу ответчик полностью погасил долг за ноябрь, декабрь 2020г., что подтверждается платежными поручениями №15805 от 21.05.2021, №15807 от 21.05.2021. 

             С учетом произведенной оплаты, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты энергии в размере 22,41 руб. 

            Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

            Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 22,41 руб. 

             В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

   В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается материалами дела,  расчетом  объема тепловой энергии и ответчиком не оспорен.

         На оплату стоимости тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) №7457 от 30.11.2020 на сумму 8790,01 руб., №8420 от 31.12.2020 на сумму 12868,61 руб.

          Ответчик оплату за потребленную энергию произвел  платежными поручениями №15805 от 21.05.2021, №15807 от 21.05.2021, т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  ответчику  пени в размере 22,41  руб.

         В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом   расчету за период с 10.01.2021 по 27.01.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых,  с суммы долга  за ноябрь 2020г. (8790,01 руб.), составляет 22,41  руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

             Доводы ответчика о невозможности взыскания неустойки в связи с длительным заключением договора, неполучение первичных  бухгалтерских документов, судом отклоняется. 

   Согласно статье 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

            Из материалов дела усматривается, что п.8.1 договора №135П/6ВП определено, что его  условия  распространяются на отношения сторон    с 01.10.2020.  

           Ответчик фактически потребляет тепловую энергию с 01.10.2020, в связи с чем дата подписания  договора не имеет правого значения.  Положения 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» действуют с 01.01.2016.

Поскольку истец взыскивает законную неустойку, а стороны в порядке пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространили условия заключенного договора на отношения по поставке электрической энергии с 01.10.2020, начисление и взыскание пени обоснованно.

   В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Тогда как основанием для оплаты потребленной электрической энергии является факт ее потребления.

Должник освобождается от уплаты процентов, если неисполнение денежного обязательства вызвано просрочкой со стороны кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несвоевременное выставление истцом платежных документов не освобождает ответчика от оплаты услуг в размере и сроки, предусмотренные договором и законом.

Нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки тепловой энергии.

  Оплата потребленной электрической энергии за спорный период времени произведена ответчиком после 10 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем нарушен срок окончательной оплаты (расчета) за фактически полученную (поставленную) тепловую энергию.

           Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от  уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

          Исковые требования подлежат удовлетворению

          Поскольку основанием к уменьшению исковых требований явилась оплата ответчиком задолженности после  подачи иска, т.е. фактическое удовлетворение  части иска в ходе судебного разбирательства, то расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за ноябрь, декабрь 2020г. в размере 21 658,62 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

           Взыскать с ответчика   акционерного общества "Почта России"   (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 22,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья          И.И. Аниськова