АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6992/21

12 сентября 2022 г.

город Севастополь

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору от 28.01.2019 № 187 по техническому обслуживанию, ремонту, аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в сумме 1278954,43 руб. (с учетом уточненных исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.)

Определением от 26.11.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

01.02.2022 в связи с необходимостью установления обстоятельств с участием сторон суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

06.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1» на основании части 1 статьи 49 АПК РФ заявило об уточнении исковых требований, в которых просило суд взыскать задолженности по договору от 28.01.2019 № 187 по техническому обслуживанию, ремонту, аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в сумме 1278954,43 руб. в связи с частичным погашением задолженности Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР», который был принят судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 06.09.2022 представителей не направили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УК Газсервис-1» (Исполнитель) и ООО УК «Центр» (Заказчик) 28.01.2019 заключён договор «об оказании услуг на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах» № 187 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее ТО), ремонту и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) в многоквартирных домах, находящихся в управлении «Заказчика». «Заказчик обязуется принять выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 3.3 договора оплата услуг «Исполнителя» по настоящему договору осуществляется в форме безналичного расчета в российских рублях на основании предоставленных «Исполнителем» счета (счетов), акта (актов) сдачи — приемки выполненных работ (оказанных услуг)

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что оплата услуг «Исполнителя» по настоящему договору осуществляется «Заказчиком» по факту выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания «Заказчиком» акта сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ( п. 5.1. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2019 года). Договор вступает в силу со дня его подписания последней из Сторон и действует в течение 3-х лет со дня его вступления в силу, при этом положения данного Договора распространяют свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2019 года. Таким образом, договор действует в настоящее время.

Общая стоимость исполненных работ - 1 988 884,11 рублей (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 11 копеек). 

Сторонами подписан без разногласий акт:

№ 509 от 28.05.2020 г., 

№ 570 от 29.05.2020 г.,

 № 589 от 10.06.2020 г., 

№ 592 от 15.06.2020 г., 

№ 631 от 10.06.2020 г., 

№ 591 от 11.06.2020 г., 

№ 594 от 16.06.2020 г., 

№ 596 от 17.06.2020 г., 

№ 358 от 03.04.2020 г., 

№ 702 от 14.07.2020 г., 

№ 713 от 08.07.2020 г., 

№ 712 от 08.07.2020 г., 

№ 711 от 08.07.2020 г., 

№ 1233 от 03.11.2020 г., 

№ 1234 от 06.11.2020 г., 

№ 1163 от 13.11.2020 г.,  

№1237 от 12.11.2020 г., 

№ 1288 от 02.12.2020 г., 

№ 872 от 24.05.2021 г., 

№ 873 от 01.06.2021 г., 

№ 887 от 01.06.2021 г., 

№ 874 от 02.06.2021 г., 

№ 875 от 03.06.2021 г., 

№ 878 от 04.06.2021 г.,

 № 888 от 04.06.2021 г., 

№ 884 от 07.06.2021 г., 

№ 914 от 30.06.2021 г.

Копия письма о направлении актов № 1469 от 06.10.2021 г. с описью вложений в ценное письмо.

Копия письма о направлении актов №743 от 17.05.2021 г.

Копия письма о направлении актов №238 от 05.05.2020 г.

Копия письма о направлении актов №309 от 03.06.2020 г.

Копия письма о направлении актов №389 от 09.07.2020 г.

Копия письма о направлении актов №368 от 29.06.2020 г.

Копия письма о направлении актов №292 от 17.03.2021 г.

Копия письма о направлении актов № 1539 от 25.10.2021 г.

Копия письма о направлении актов № 21 от 15.01.2021 г.

Копия письма о направлении актов № 1460 от 17.11.2020 г.Копия письма о направлении актов № 1575 от 24.11.2020 г.

Копия письма о направлении актов № 92 от 02.02.2021 г.

График проведения ТО ВДГО на 2020 год (копия).

График проведения ТО ВДГО на 2021 год (копия).

Претензия № 1068 от 22.07.2021 получена ответчиком 27.07.2021, (что подтверждается квитанцией о направлении претензии и уведомлением о вручении) оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 ,5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены акты выполненных работ

Технические акты за 2020 - 2021 г.г. подписывались сторонами без возражений, однако некоторые бухгалтерские акты ответчик оставлял без подписания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Доказательств расторжения договора, отказа от пролонгации договора в материалы дел не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о недействительности (незаключённости) договора являются необоснованными.

Довод ООО  УК «Центр» о том, что исполнитель не уведомил заказчика о выполняемых работах судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 410, Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения. Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (пункт 49 Правил № 410).

Сторонами подписаны соответствующие Графики выполнения работ по ТО ВДГО в 2020 и 2021 годах

Таким образом, довод ответчика не соответствует доказательствам, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «УК «Центр» свободно в осуществлении им своих прав. 

Вместе с тем, выполнение каких-бы то ни было обязательств третьими лицами перед ООО УК «Центр»  , в том числе аналогичных исполняемым ООО «УК Газсервис-1» не освобождает ООО УК «Центр» от обязательств, принятых на себя по договору.

Доказательств отказа от договора до выполнения работ ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования ООО «УК Газсервис-1» являются законными и обоснованными.

Представленные уточненные  исковые требования «УК Газсервис-1» на основании части 1 статьи 49 АПК РФ судом проверены и признаны арифметически верными. 

С учётом положения статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1», ОГРН 

<

***>, 1 278 954,43 рубля задолженности и 25 790 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 7 099 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков