ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18017/2020

Дело № А40-292661/19

г. Москва

18 мая 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, принятое судьей Мурашовой К.С., в порядке упрощенного производства по делу № А40-292661/19, по исковому заявлению ООО "ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о взыскании убытков, причиненных недопоставкой товара в размере 181 987,98 руб.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.   

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между Истцом (Клиент) и Ответчиком (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №2018-11 от 13.03.2018 года (далее по тексту — Договор). По условиям договора, заявки на перевозку грузов формируются Клиентом на основании конкурсных торгов на электронной площадке «Logist -pro » (п.7.1. Договора).

По результатам состоявшегося тендера № 8515, лучшую ставку за перевозку груза предложило ООО «Лорус Эс Си Эм».

03 июля 2018 в 14:47 Клиент отправил Экспедитору на адрес электронной почты (способ отправления предусмотрен Договором) Экспедиторское поручение (заявка на перевозку груза автотранспортом) № 8515 от 05.07.2018 года, дата и время подачи ТС на погрузку 05.07.2018 (11:30), дата и время доставки груза Грузополучателю 08.07.2018 к 19:45 в Видное, 09.07.2018 к 11:00 в Мытищи.

На основании п. 6.1.3. и п. 6.1.4. Договора Заявка может быть подана Клиентом по электронной почте в срок до 15:00 часов, предшествующего дню предполагаемой перевозки.

Вместе с тем согласно п. 6.1.5. Договора в случае невозможности выполнения Заявки Экспедитор в течение двух часов с момента получения Заявки информирует клиента в письменной форме посредством факсимальной связи или электронной почте о невозможности ее выполнения с указанием конкретных причин невозможности выполнения заявки.

Соответственно, до 16 часов 47 минут 03 июля 2018 года Экспедитор должен был сообщить Клиенту о невозможности выполнения заявки. Однако подобных действий Экспедитор не осуществил.

Доказательств иного Ответчик в материалы дела не представил.

Данные обстоятельства привели к возникновению у Клиента убытков, т.к. по заказу Грузополучателя № 5925137011 от 02.07.2018г. не были доставлены товары под промо-акцию Нектар яблочный с мякотью 0,2л. «Angry Birds» на сумму 35625.74 руб., Нектар яблочно-вишневый 1л. «Дары Кубани» на сумму 109401,60 руб., Сок яблочный «Дары Кубани» 1л. на сумму 43760,64 руб. Итого на общую сумму 188 787,98 руб.

В связи с тем, что Экспедитор не исполнил обязательство по доставке и сдачи товара под промо-акцию в адрес грузополучателя, ООО «Копейка-Москва» к ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» предъявлен штраф за факт нарушения обязательств, связанных с недопоставкой товара под промо-акцию, в размере 188 787,98 руб., согласно Уведомления о расчете штрафа № 8000621314 от 13.07.2018г.

В соответствии с п.8.3.10. договора в случае предъявления Клиенту и/или Грузополучателю третьими лицами претензий, связанных с несвоевременной доставкой груза Грузополучателю. Экспедитор обязуется возместить Клиенту и/или Грузополучателю все понесенные последними в связи с таким предъявлением убытки.

Поскольку ООО «Лорус Эс Си Эм» является Экспедитором по Договору, на условиях которого обязалось выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг Клиенту, связанных с перевозкой грузов и не выполнило выигранную на основании конкурсных торгов на электронной площадке «Logist-рго» и направленную Клиентом Заявку, оно несет ответственность за невыполнение своего обязательства по Договору.

Клиент направил Экспедитору претензию № 78 от 10.08.2018г. с требованием возместить причиненные убытки. Претензия была удовлетворена частично путем переквалификации основания ответственности (ответ на претензию исх. № 2018/0720 от 22.10.18г.). В своем письме Экспедитор признал ответственность перед Клиентом за несвоевременную подачу данных по перевозке (п.3 Письма) и оплатил Клиенту 6800 руб. (платежное поручение № 18545 от 26.11.18г.).

ООО «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» оплатило ООО «Копейка-Москва» сумму предъявленных штрафных санкций за факт нарушения обязательств, связанных с недопоставкой товара под промо-акцию. в размере 188 787.98 руб.

С учетом частичной оплатой Ответчиком суммы убытков, указанной в претензии № 78 от 10.08.2018г в размере 6800 руб., окончательному возмещению убытков со стороны Ответчика подлежит сумма в размере 181 987,98 руб. (188 787,98 руб. - 6800 руб.).

Ст.15 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывают на то, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом; при этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела: в результате несвоевременного предоставления Ответчиком информации о водителе и транспортном средстве, что предусмотрено договором как основание возникновения гражданско-правовой ответственности Экспедитора, на стороне Истца возникли убытки, факт несения которых подтверждён материалами дела.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводами апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ошибочным является довод ответчика о том, что к допущенному нарушению должна применяться ответственность согласно п. 6.1.5. договора, поскольку выиграв тендер на перевозку грузов по результатам конкурсных торгов на электронной площадке «Logist -рго», Ответчик не только принял на себя обязательство предоставить данные о водителе и транспортном средстве, но и осуществить перевозку в адрес грузополучателя по согласованной на торговой площадке ставке и в указанные в Заявке сроки. В случае своевременного информирования согласно п.6.1.5 договора Ответчиком Истца о невозможности выполнения заявки, истец имел бы возможность поиска альтернативного перевозчика, но истец не был проинформирован Ответчиком о невозможности выполнения заявки на перевозку.

Штраф предъявленный 000 «Копейка-Москва» к 000 «ЮЖНАЯ СОКОВАЯ КОМПАНИЯ» вызван неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по перевозке груза в сроки указанные в Заявке. Пунктом 8.3.10 договора предусмотрена обязанность Экспедитора возместить Клиенту убытки связанные с несвоевременной доставкой груза Грузополучателю.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года по делу № А40-292661/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                               В.Р. Валиев