АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6580/2018

г. Тюмень

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Прованс»к ООО «Зеленый сад»о взыскании 357 019 рублей 66 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в заседании: 

от Истца: ФИО1 – доверенность от 26.01.2018 года.

от Ответчика: ФИО2 – доверенность от 29.05.2017 года.

установил:

ООО «Прованс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Зеленый сад» о взыскании 336 811 рублей долга за поставленный товар по договору № 05/17МСК от 01.12.2017, неустойки в размере 20 208 рублей 66 копеек, а также неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств. 

Как следует из пункта 10.4. Договора, стороны определили, что все споры, возникающие по настоящему договору, урегулируются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия будут решаться в установленном порядке в Арбитражном суде Тюменской области

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору № 05/17МСК от 01.12.2017.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28 апреля 2018 года. 

Определением от 20 июня 2018 года, суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В определении суда от 20 июня 2018 года было указано сторонам на то обстоятельство, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело в судебном заседание в первой инстанции 10 июля 2018 года в 11 час. 10 мин  в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, кабинет 208.

Истец и ответчик согласны на рассмотрение дела по существу сразу после окончания предварительного заседания. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление, считает заявленные требования не обоснованными,  в связи с поставкой некачественного товара, с истекшим сроком годности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Зеленый сад»(покупатель) и ООО «Прованс» (поставщик) заключён договор № 05/17МСК                          от 01.12.2017, согласно которому, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя продовольственные товары (далее по тексту – Товар),                       а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. договора, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с согласованными заказами (далее по тексту - «Заказ») и настоящим Договором. Количество товара и цена поставляемого в рамках и на условиях настоящего договора стороны указывают в товарных накладных (форма ТОРГ-12), которые являются протоколом согласования договорной цены при условии подписания их сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Цена Товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, погрузки, доставки, а также все расходы, связанные сисполнением настоящего Договора. Цена Товара оговаривается сторонами при оформлении Заявки на поставку на основании действующего Прайс-листа и фиксируется в счете-фактуре и накладной в день отпуска Товара.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за поставленный Товар производится по следующим правилам: отсрочка 7 (семь) дней.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае выявления при приемке Товара количественных и/или качественных несоответствий Товара Покупатель составляет                     и направляет Поставщику письменный Акт об установленном расхождении по количеству и качеству, с указанием количества недостающего или некачественного товара и характера несоответствия требованиям качества, а также приложением фото или видео записей, подтверждающих наличие некачественного Товара. Покупатель вправе предъявить претензии по количеству и/или качеству в отношении поставленного Товара               в течении 24 часов с момента приемки Товара на складе.

В соответствии с пунктом 5.6. договора составленные Покупателем Акты имеют полную юридическую силу. Акты направляются Поставщику посредством электронной, факсимильной связи, по почте заказным письмом с уведомлением, либо передаются представителю Поставщика.

Договор не оспорен, не признан недействительным. 

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

05 декабря 2017 года истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный документ № 30128 (являющийся  одновременно товарной накладной и счетом-фактурой) (л.д.15) о передаче рукколы в количестве 910,30 кг на общую сумму 345 914 рублей ( л.д.15).

Письменный Акт об установленном расхождении по количеству и качеству, с указанием количества недостающего или некачественного товара и характера несоответствия требованиям качества, а также приложением фото или видео записей, подтверждающих наличие некачественного Товара, в соответствии с пунктами 5.5, 5.6. договора, ответчик не представил.  

Товар получен водителем ФИО3 На получение товара от ООО «Прованс»               в период с 05.12.2017 по 18.12.2017 водителю-экспедитору ФИО3 Фарходу Мирзоаминвичу генеральным директором  ООО «Зеленый сад» выдана доверенность                № б/н от 05.12.2017 (л.д.17).

В соответствии  со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за поставленный Товар производится по следующим правилам: отсрочка 7 (семь) дней.

Ответчик  своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил,                               по утверждению истца поставленную продукцию не оплатил.  В результате, по утверждениям истца, задолженность ответчика по оплате товара, составляет 336 811 рублей. Указанная сумма меньше чем изложена в универсальном передаточном документе № 30128 (являющийся  одновременно товарной накладной и счетом-фактурой) (л.д.15) о передаче рукколы в количестве 910,30 кг на общую сумму 345 914 рублей. Однако истец вправе завить меньшую сумму.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В связи с тем, что ООО «Зеленый сад» обязательства по оплате товара   не были исполнены  в полном объеме, ООО «Прованс» 22.12.2017 направило ответчику претензию (л.д. 18, 19, 30).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО «Прованс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом был передан некачественный товар.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В пункте 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом бремя доказывания наличия у приобретенного товара недостатков и причин возникновения недостатков возлагается на покупателя.

Таким образом, утверждая о некачественном полученном товаре, ответчик должен доказать данное обстоятельство.

Доводы ответчика  о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору поставки, выразившемся в том, что ООО «Прованс» отгрузило в адрес ООО «Зеленый Сад» некачественный товар, с истекшим сроком годности, без предоставления необходимых товаросопроводительных документов, товар в количестве 686 кг из 886 кг был возвращен в адрес ООО «Прованс», а оставшийся товар был утилизирован как непригодный для реализации, подлежат отклонению, поскольку ответчиком                               не представлены надлежащие доказательства поставки продукции ненадлежащего качества, не представлены надлежащие доказательства возврата товара и утилизации непригодного для реализации товара. Продукция принята представителем ответчика в полном объеме и без замечаний относительно его количества и качества, что подтверждается универсальным передаточным документом № 30128 от 05.12.2017, подписанным представителем ответчика. Документы о возврате товара и его ненадлежащем качестве, составленные в соответствии с пунктом 5.5. договора, не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена распечатка переписки сторон по электронной почте. В представленной переписке по электронной почте ответчик  указывает, что намерен частично произвести оплату за товар.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом всех представленных документов, суд считает, что материалами дела подтверждается передача ответчику рукколы в количестве 910,30 кг и его обязательств по оплате на сумму 336 811 рублей. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

 Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 336 811 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки  в размере 20 208 рублей 66 копеек по состоянию на 04 июня 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. договора сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты принятого Покупателем Товара по настоящему Договору, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере   0,1   % от суммы долга.

По  расчету истца неустойка составляет 20 208 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования о взыскании неустойки в размере 20 208 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 10.07.2018 года до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 918 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1048 от 26.04.2018г.  (л.д.9). Доказательств уплаты государственной пошлины в большей сумме истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 9 918 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

                                                         Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зеленый сад» в пользу ООО «Прованс» 336 811 рублей – долга,             20 208 рублей 66 копеек – неустойки, 9 918 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Зеленый сад» в пользу ООО «Прованс» неустойку, начисляемую по ставке 0,1% от суммы 336 811 рублей – основного долга, начиная с 10 июля 2018 года, до даты уплаты суммы основного долга

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

 

Макаров С.Л.