АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-311331/25-159-2275

г. Москва

03 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1, 105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА 6, № 7)

Заинтересованное лицо: МИФНС России № 46 по г.Москве

о продлении срока ликвидации общества

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.11.2025г.

от заинтересованного лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о продлении срока добровольной ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" на шесть месяцев.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, представил оригинал искового заявления с приложениями, которые судом приобщены в материалы

дела в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Определением суда от 14.11.2025 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2024 года участниками общества с ограниченной ответственностью «ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» принято решение (Протокол № 4 от 14 ноября 2024 года) о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - общество).

Срок ликвидации установлен до 14 ноября 2024 года включительно, ликвидатором назначен ФИО1.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 13 ноября 2025 года, следует, что общество находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2257713929890 от 26 февраля 2025 года).

Как указал заявитель, для завершения процедуры ликвидации в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса РФ необходимо опубликование сообщения о ликвидации с установлением не менее чем двухмесячного срока для предъявления требований кредиторами.

В связи с объективными причинами заявка на публикацию была подана 11 ноября 2025 года, а сама публикация запланирована на 19 ноября 2025 года, в связи с чем двухмесячный срок для кредиторов истечет после окончания установленного срока ликвидации.

В связи с этим ликвидация не может быть завершена в установленный срок, что является основанием для его продления в судебном порядке на основании пункта 6

статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, истец указал о необходимости продления срока на ликвидацию Общества.

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, истец указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Из материалов дела следует, что имеются основания для продления процедуры ликвидации.

В силу части 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия обязана опубликовать сообщение о ликвидации юридического лица с указанием порядка и срока заявления

требований кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что сообщение о ликвидации будет опубликовано только 19 ноября 2025 года. Следовательно, двухмесячный срок для предъявления требований кредиторами истечет 19 января 2026 года, то есть после истечения установленного срока ликвидации (14 ноября 2025 года).

При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя об объективной невозможности завершить ликвидацию в установленный срок обоснованными.

Принимая во внимание вышеназванные законодательные положения, определяющие порядок и сроки ликвидации юридических лиц, а также документы, предоставленные в обоснование заявления, свидетельствующие о наличии объективных причин не позволивших закончить процедуру ликвидации Общества в установленный законом срок, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в п. 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о продлении срока ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Продлить срок добровольной ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦД ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская