АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года

 

Дело № А33-13619/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет Рубцовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.05.2021 г. (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение № 1987 (до перерыва, после перерыва), ФИО4 (путем участия в онлайн-заседании): действующей          на основании доверенности от 10.11.2022, личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом (до перерыва, после перерыва),

от ответчика: ФИО5, действующей на основании доверенности от 08.06.2022 г. (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом (до перерыва, после перерыва),

в присутствии слушателя (после перерыва),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет Рубцовский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 401 466,13 руб. (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 07.09.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

22.12.2022 в судебное заседание явились представители сторон. Третье лицо для участия в судебном заседании полномочного представителя не направило, суд установил, что третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательство. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 835 339,57 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. 

От третьего лица поступило заявление об отзыве ходатайства о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Объявлена резолютивная часть определения о возвращении заявления. В полном объеме определение изготовлено 22.12.2022.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ранее в материалы дела представлено соглашение по фактическим обстоятельствам, в котором изложено следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (именуемая в дальнейшем - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Рубцовский» в лице директора Общества -ФИО7, (именуемое в дальнейшем - Ответчик) руководствуясь нормами статей 41, 43, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Соглашение об обстоятельствах арбитражного дела №А33-13619/2022.

1.   Истец и Ответчик констатируют, что по состоянию на 28-е февраля 2021 года, у Ответчика действительно сложилась задолженность перед Истцом в размере 77.785.027 (Семидесяти семи миллионов семисот восьмидесяти пяти тысяч двадцати семи) рублей 31 копейки. Эта задолженность Ответчика сложилась в рамках хозяйственного взаимоотношения сторон по следующим договорам:

- по Агентскому договору №35 от 01.01.2018;

- по Агентскому договору №64 от 01.06.2019;

- по Договору №СР-25 аренды ТС от 05.06.2020;

- по Договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020;

- по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019;

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015;

- по Договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

- по Договору аренды №СР-15 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-1/11 имущества от 01.02.2011;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября);

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана);

- по Договору аренды №СР-2/11 имущества от 01.02.2011.

2.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность была погашена Ответчиком полном объеме по следующим договорам:

-по Агентскому договору №35 от 01.01,2018; *

-по Агентскому договору №64 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

3.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность по договорам не указанным в пункте 2 настоящего Соглашения была погашена Ответчиком лишь частично. С учетом частичного гашения задолженности и начисления текущих арендных платежей в рамках действующих договоров, остаток задолженности по состоянию на 31.08.2022 (без учета коммунальных затрат за август 2022 года) составляет:

- по договору № СР-25 аренды ТС от 05.06.2020 -22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек;

- по договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020 – 17 000 руб. (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек;  

 - по договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015 - 13161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 29  копеек;

- по договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору аренды №CP-1/11 имущества от 01.02.2011 -(67 367 161 шестьдесят семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек; 

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября) - 2483156 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 94 копейки;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана) --9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек;   

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014 -1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014-1 691 245 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести сорок пять) рублей 47 копеек ; 

- по Договору аренды  №СР-15 недв.  имущества от 06.05.2020-84350 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек; 

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020 - 103810 (сто три тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек;

-  по Договору аренду №СР-2/11 имущества от 01.02.2011 – 6350000 (шесть миллионов  триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору аренды от 11.06.2021 – 40 000 (сорок тысяч рублей) 00 копеек.

4. Истец и ответчик безусловно предпримут усилия для подписания актов сверок расчетов по каждому из перечисленных действующих договоров за период 01.03.2021 по 31.08.2022.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано истцом и Ответчиком трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному для Арбитражного суда Красноярского края. 

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении ходатайства о назначении судебной экспертизы, отзывает последнее, в связи с чем, указанное ходатайство судом не рассматривается.

Представитель ответчика поддержал довод об истечении срока исковой давности в части требований. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 01/02/2014 от 01.02.2014, согласно п. 1.1 которого  арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Lexus  LX570 гос.номер К789МВ 124. Размер арендной платы составляет 52 000 руб. в месяц (п. 1.2 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 01/02/2014-2 от 01.02.2014, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки автофургон 38788-0000082 гос.номер М525МВ 124. Размер арендной платы составляет 60 000 руб. в месяц (п. 1.2 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 01-03/15 от 01.03.2015, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства следующего наименования (имущество): МА/З-5550И5-480-028 грузовой самосвал, идентификационный № Y3М5550В5D0000069, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – ЯМЗ-536 № D0003763, шасси, (рама) № Y3М5550В5D0000069, кузов № - не установлен, цвет кузова – белый. Стоимость арендной платы за арендуемое имущество составляет 30 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 01/08/2017 от 01.08.2017, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства следующего наименования (имущество) – Ford Transit, идентификационный № VIN-Z6FXXXESGXHR66446, год изготовления – 2017, модель, № двигателя – CY24HR66446, шасси (рама) – отсутствует, кузов № Z6FXXXESGXHR66446, цвет кузова – белый. Стоимость арендной платы за арендуемое имущество составляет 40 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № СР-25 от 05.06.2020, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средства марки HINO RENGER грузовой фургон, идентификационный номер – отсутствует, год изготовления – 1999, модель, номер двигателя – JO7C-С11412, шасси (рама) № FC3JDG-10082, кузов № - не установлен, цвет кузова – белый. Стоимость арендной платы за арендуемое имущество составляет 20 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № СР-26 от 15.06.2020, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средства марки ISUZU ELF грузовой фургон, идентификационный номер VIN – отсутствует, год изготовления – 1998, модель, номер двигателя – 4HD1 614090, шасси (рама) № NPR71L - 7418581, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый. Стоимость арендной платы за арендуемое имущество составляет 15 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № СР-1/11 от 01.02.2011, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 75, общей площадью 3018,5 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 87, общей площадью 233,8 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 94, общей площадью 246,8 кв.м.

В соответствии со ст. 3.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанным помещением в период с 01.02.2011 по 30.09.2011 арендную плату 2 500 000 руб. за все помещения в месяц. С 01.10.2011 и в течение  установленного в договоре срока арендную плату 2 651 920 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2017 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011 стороны пришли к соглашению п. 3.1 договора изложить в редакции: арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанными помещения плату в размере 500 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.12.2017 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011 стороны пришли к соглашению п. 1.1 договора изложить в редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 75, общей площадью 3018,5 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 87, общей площадью 233,8 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 94, общей площадью 226,5 кв.м.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2017 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011 стороны пришли к соглашению п. 3.1 договора изложить в редакции: Арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанными помещениями арендную плату в размере 80 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011 стороны изложили п. 1.1 договора в редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие нежилые помещения, расположенные по адресу:

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 75, общей площадью 3065,55 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 87, общей площадью 120,5 кв.м.;

- 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 94, общей площадью 148,3 кв.м.

Дополнительным соглашением от 06.05.2020 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011 стороны изложили в. 1.1 договора в редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее нежилое помещение, расположенное по адресу/: 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 87, общей площадью 120,5 кв.м. Пункт 3.1 договора изложен в редакции: арендная плата за временное владение и пользование имуществом составляет 12 050 руб. из расчета 100,00 руб./1 кв.м. в месяц.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 7 от 02.10.2020 к договору аренды имущества   №СР-1/11 от 01.11.2011.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № СР-16 от 06.05.2020, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект недвижимого имущества – часть нежилого помещения общей площадью 148,3 кв.м., находящееся на 2 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 62, стр. 4, пом. 94. Согласно п. 2.1 договора арендная плата за временное владение и пользование объектом составляет 14 830 руб. из  расчета 100,00 руб./1 кв.м. в месяц.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 35 от 01.01.2018, согласно которому агент за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала обязуется для последнего приобретать коммунальные услуги (

<

...> Октября, здание 62, стр. 4, пом. 75) у организаций и иных лиц, предоставляющих данные коммунальные услуги (электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) и стационарную телефонную связь, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение и компенсировать расходы, понесенные агентом при исполнении договора.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды  №СР-15 от 06.05.2020, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект недвижимого имущества – часть нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> Октября, зд. 62, стр. 4, пом. 87, площадью 120,5 кв.м. Арендная плата за временное владение и пользование объектом составляет 12 050 руб. в месяц (п. 2.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договора аренды от 01.02.2011 №СР-2/11, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, 14, пом. 132, общей площадью 173,80 кв.м. Арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанным помещение в течение установленного в договоре срока арендную плату 80 000 руб. за все помещения в месяц.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.01.2021, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование следующие объекты недвижимого имущества: часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.62, стр. 4, пом. 75, общей площадью 2985,4 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0101035:664, 1 этаж; часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.62, стр. 4, пом. 87, общей площадью 120,5 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0101035:659, 1 этаж; часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.62, стр. 4, пом. 94, общей площадью 148,3 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0101035:649, 2 этаж. Арендная плата за временное владение и пользование объектом состоит из постоянной и переменной частей: постоянная часть включает в себя стоимость аренды объектов и составляет 107 880 руб.; переменная часть включает в себя стоимость коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, расходы, связанные с водоотведением электроснабжения), потребленных арендатором за месяц, увеличенную на 7.5% (п. 2.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 2 от 01.12.2015, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого здания, общей площадью 220,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование всем указанным недвижимым имуществом, в течение установленного в договоре срока арендную плату в размере 20 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.01.2021, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества: часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 10В, стр. 4, общей площадью 159,7 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0204138:658, 1 этаж.  Арендная плата за временное владение и пользование объектом состоит из постоянной и переменной частей: постоянная включает в себя стоимость аренды объекта и составляет 15970 руб. в месяц, переменная часть включает в себя стоимость коммунальных услуг (электроснабжения, холодного водоснабжения, расходы, связанные с водоотведением), потребленных арендатором за месяц, увеличенную на 7.5% (п. 2.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № АН/01/06/19 от 01.06.2019, согласно п. 1.1 которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения, для стоянки служебного транспорта (гараж), расположенного на 1м этаже здания по адресу: 

<

...> зд. 10В, стр. 4, общей площадью  159,70 кв.м., арендодатель обязуется также передать права на земельный участок, занятый гаражом и необходимый для его использования. Арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанным помещением в течение установленного в договоре срока плату в размере 15970 руб. в месяц.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 64 от 01.06.2019, согласно п. 1.1 которого агент за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала обязуется для последнего приобретать коммунальные услуги (

<

...> зд. 10, стр. 4) у организаций и иных лиц, предоставляющих данные услуги (электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение и компенсировать расходы, понесенные агентом при исполнении договора.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды торговых площадей от 11.06.2021, согласно п. 1.1 которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование торговые площади размером 150 кв.м., находящиеся в составе нежилого помещения, с кадастровым номером 24:51:0101035:664, общей площадью 13916,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.62, стр. 4, пом. 75. Арендная плата за временное владение и пользование торговыми площадями составляет 80 000 руб. в месяц.

Факт передачи имущества по договорам аренды подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлены акты расчет задолженности, отчеты агента, платежные поручения, выписки с расчетного счета ответчика.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, в том числе за период март 2021 – декабрь 2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 79 401 466,13 руб.

Из иска следует, что в результате регулярного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей у ответчика сложилась задолженность перед истцом.

Истец обращался к ответчику в претензионном досудебном порядке с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение по фактическим обстоятельствам, в котором изложено следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (именуемая в дальнейшем - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Рубцовский» в лице директора Общества -ФИО7, (именуемое в дальнейшем - Ответчик) руководствуясь нормами статей 41, 43, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Соглашение об обстоятельствах арбитражного дела №А33-13619/2022.

1.   Истец и Ответчик констатируют, что по состоянию на 28-е февраля 2021 года, у Ответчика действительно сложилась задолженность перед Истцом в размере 77.785.027 (Семидесяти семи миллионов семисот восьмидесяти пяти тысяч двадцати семи) рублей 31 копейки. Эта задолженность Ответчика сложилась в рамках хозяйственного взаимоотношения сторон по следующим договорам:

- по Агентскому договору №35 от 01.01.2018;

- по Агентскому договору №64 от 01.06.2019;

- по Договору №СР-25 аренды ТС от 05.06.2020;

- по Договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020;

- по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019;

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015;

- по Договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

- по Договору аренды №СР-15 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-1/11 имущества от 01.02.2011;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября);

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана);

- по Договору аренды №СР-2/11 имущества от 01.02.2011.

2.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность была погашена Ответчиком полном объеме по следующим договорам:

-по Агентскому договору №35 от 01.01,2018; *

-по Агентскому договору №64 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

3.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность по договорам не указанным в пункте 2 настоящего Соглашения была погашена Ответчиком лишь частично. С учетом частичного гашения задолженности и начисления текущих арендных платежей в рамках действующих договоров, остаток задолженности по состоянию на 31.08.2022 (без учета коммунальных затрат за август 2022 года) составляет:

- по договору № СР-25 аренды ТС от 05.06.2020 -22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек;

- по договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020 – 17 000 руб. (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек;  

 - по договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015 - 13161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 29  копеек;

- по договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору аренды №CP-1/11 имущества от 01.02.2011 -(67 367 161 шестьдесят семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек; 

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября) - 2483156 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 94 копейки;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана) --9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек;   

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014 -1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014-1 691 245 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести сорок пять) рублей 47 копеек ; 

- по Договору аренды  №СР-15 недв.  имущества от 06.05.2020-84350 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек; 

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020 - 103810 (сто три тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек;

-  по Договору аренду №СР-2/11 имущества от 01.02.2011 – 6350000 (шесть миллионов  триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору аренды от 11.06.2021 – 40 000 (сорок тысяч рублей) 00 копеек.

4. Истец и ответчик безусловно предпримут усилия для подписания актов сверок расчетов по каждому из перечисленных действующих договоров за период 01.03.2021 по 31.08.2022.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано истцом и Ответчиком трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному для Арбитражного суда Красноярского края. 

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 835 339,57 руб., подтвердив факт оплаты ответчиком задолженности на сумму 556 126,56 руб. (в том числе оплату долга в полном объеме по договорам аренды №01-03/15 от 01.03.2015, №СР25, №СР26 от 15.06.2020, №01/08/2017 от 01.08.2022, от 11.06.2021; частичную оплату долга по договорам: от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября, 62, стр.4, пом. 75,87,94) на сумму 434 384,13 руб., от 01.10.2021 (ул.Эйдемана, 10В, стр.4) на 9 581,14 руб.).   

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал с учетом заключенного между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам на пропуск срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности в размере 41 775 360 руб. в период с 01.02.2011 по 31.05.2012 по договорам аренды № СР-1/11 от 01.02.2011, № СР-2/11 от 01.02.2011. Кроме того, ответчик указал, что представленное в материалы дела истцом соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 02.09.2022 подписано со стороны ответчика директором ФИО7, вместе с тем, ответчик полагает, что указанное соглашение подписано неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с п.п. 3 п. 13.4 устава общества от 05.12.2014 директор общества вправе без согласования с учредителем совершать сделки, в том числе такие, предметом которых является имущественные обязательства, стоимость которых не превышает 500 000 руб. Для совершения сделок на сумму свыше 500 000 руб. директор обязан получить согласие учредителя общества. Подписывая указанное соглашение, директор ФИО7 превысила свои полномочия.

Истец отклонил доводы ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами аренды и агентскими договорами, отношения по которым урегулированы положениям глав 34, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из иска следует, что в результате регулярного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по спорным договорам аренды  у ответчика сложилась задолженность перед истцом.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение по фактическим обстоятельствам, в котором изложено следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (именуемая в дальнейшем - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет «Рубцовский» в лице директора Общества -ФИО7, (именуемое в дальнейшем - Ответчик) руководствуясь нормами статей 41, 43, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Соглашение об обстоятельствах арбитражного дела №А33-13619/2022.

1.   Истец и Ответчик констатируют, что по состоянию на 28-е февраля 2021 года, у Ответчика действительно сложилась задолженность перед Истцом в размере 77.785.027 (Семидесяти семи миллионов семисот восьмидесяти пяти тысяч двадцати семи) рублей 31 копейки. Эта задолженность Ответчика сложилась в рамках хозяйственного взаимоотношения сторон по следующим договорам:

- по Агентскому договору №35 от 01.01.2018;

- по Агентскому договору №64 от 01.06.2019;

- по Договору №СР-25 аренды ТС от 05.06.2020;

- по Договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020;

- по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019;

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015;

- по Договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014;

- по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

- по Договору аренды №СР-15 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020;

- по Договору аренды №СР-1/11 имущества от 01.02.2011;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября);

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана);

- по Договору аренды №СР-2/11 имущества от 01.02.2011.

2.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность была погашена Ответчиком полном объеме по следующим договорам:

-по Агентскому договору №35 от 01.01,2018; *

-по Агентскому договору №64 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №АН/01/06/19 от 01.06.2019; 

-по Договору аренды №2 от 01.12.2015;

3.  Истец и Ответчик констатируют, что за период прошедший с 28-го февраля 2021 года по 31-е августа 2022 года, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения задолженность по договорам не указанным в пункте 2 настоящего Соглашения была погашена Ответчиком лишь частично. С учетом частичного гашения задолженности и начисления текущих арендных платежей в рамках действующих договоров, остаток задолженности по состоянию на 31.08.2022 (без учета коммунальных затрат за август 2022 года) составляет:

- по договору № СР-25 аренды ТС от 05.06.2020 -22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек;

- по договору №СР-26 аренды ТС от 15.06.2020 – 17 000 руб. (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек;  

 - по договору №01-03/15 аренды ТС от 01.03.2015 - 13161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 29  копеек;

- по договору №01/08/2017 аренды ТС от 01.08.2017 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору аренды №CP-1/11 имущества от 01.02.2011 -(67 367 161 шестьдесят семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек; 

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября) - 2483156 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 94 копейки;

- по Договору аренды от 01.01.2021 (ул. Эйдемана) --9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек;   

- по Договору №01/02/2014-2 аренды ТС от 01.02.2014 -1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору №01/02/2014 аренды ТС от 01.02.2014-1 691 245 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести сорок пять) рублей 47 копеек ; 

- по Договору аренды  №СР-15 недв.  имущества от 06.05.2020-84350 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек; 

- по Договору аренды №СР-16 недв. имущества от 06.05.2020 - 103810 (сто три тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек;

-  по Договору аренду №СР-2/11 имущества от 01.02.2011 – 6350000 (шесть миллионов  триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору аренды от 11.06.2021 – 40 000 (сорок тысяч рублей) 00 копеек.

4. Истец и ответчик безусловно предпримут усилия для подписания актов сверок расчетов по каждому из перечисленных действующих договоров за период 01.03.2021 по 31.08.2022.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано истцом и Ответчиком трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному для Арбитражного суда Красноярского края.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и принято судом.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что представленное в материалы дела соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 02.09.2022 подписано со стороны ответчика неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с п.п. 3 п. 13.4 устава общества от 05.12.2014 директор общества вправе без согласования с учредителем совершать сделки, предметом которых является имущественные обязательства стоимость которых не превышает 500 000 руб., для совершения сделок на сумму свыше 500 000 руб. директор обязан получить согласие учредителя общества, вместе с тем, подписывая указанное соглашение директор ФИО7 превысила свои полномочия.

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела не является сделкой в гражданско-правовом смысле, направленной на отчуждение имуществ, по своей сути  является процессуальным документом, в силу которого происходит признание сторонами обстоятельств по делу, на которых основаны требования или возражения, освобождая другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности по договорам аренды подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 835 339,57 руб., подтвердив факт оплаты ответчиком задолженности на сумму 556 126,56 руб. (в том числе оплату долга в полном объеме по договорам аренды №01-03/15 от 01.03.2015, №СР25, №СР26 от 15.06.2020, №01/08/2017 от 01.08.2022, от 11.06.2021; частичную оплату долга по договорам: от 01.01.2021 (ул. 40 лет Октября, 62, стр.4, пом. 75,87,94) на сумму 434 384,13 руб., от 01.10.2021 (ул.Эйдемана, 10В, стр.4) на 9 581,14 руб.).

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований,  учитывая заключенное  между сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела, указал  на пропуск срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности в размере 41 775 360 руб. в период с 01.02.2011 по 31.05.2012 по договорам аренды № СР-1/11 от 01.02.2011 (на сумму 40 495 360 руб.), № СР-2/11 от 01.02.2011 (на сумму 1 280 000 руб.).

Размер задолженности 41 775 360 руб.  за период с 01.02.2011 по 31.05.2012 по указанным договорам, в том числе по договору аренды № СР-1/11 от 01.02.2011 на сумму 40 495 360 руб., по договору аренды  № СР-2/11 от 01.02.2011 на сумму 1 280 000 руб. подтвержден представителем истца.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела, а также акт сверки взаимных расчетов, которыми ответчик признал задолженность по договорам аренды.

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ.

Вместе с тем применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 01.06.2015 договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона N 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

Таким образом, должник, добровольно признавший долг письменно после введения в действие Закона N 42-ФЗ, не вправе ссылаться на то, что пункт 2 статьи 206 ГК РФ не применяется к такому признанию (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.05.2022 N 305-ЭС21-26233 по делу N А40-199943/2020.

Договоры аренды № СР-1/11 от 01.02.2011, № СР-2/11 от 01.02.2011 заключены сторонами до 01.06.2015, срок исковой давности задолженности по этим договорам в размере 41 775 360 руб.  за период с 01.02.2011 по 31.05.2012, в том числе по договору аренды № СР-1/11 от 01.02.2011 на сумму 40 495 360 руб., по договору аренды  № СР-2/11 от 01.02.2011 на сумму 1 280 000 руб.  к моменту подписания соглашения по фактическим обстоятельствам дела и  акта сверки (31.12.2022), а также к моменту введения в действие Закона N 42-ФЗ,  истек.

С учетом указанного, суд соглашается в данной части с возражениями ответчика, полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 41 775 360 руб. за  период с 01.02.2011 по 31.05.2012 по договорам аренды № СР-1/11 от 01.02.2011, № СР-2/11 от 01.02.2011 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Иные доводы сторон отклоняются судом как необоснованные.

При указанных обстоятельствах, с учетом заключенного сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела, а также установленного судом факта пропуска срока исковой давности по части заявленных требований, суд удовлетворяет заявленные исковые требования  в части взыскания 37 059 979,57 руб. долга (78 835 339,57 руб. – 41 775 360 руб.). В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет Рубцовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                 37 059 979,57 руб. долга, 94 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.А. Горбатова