Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                  Дело № А42-3641/2022

«13» сентября 2022 года  

Резолютивная часть решения вынесена 08.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ул.Подстаницкого, д. 1, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная детская библиотека 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица:

товарищество собственников жилья «Нагорное», пер. Якорный, д. 12, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

конкурсный управляющий ТСЖ «Нагорное» - ФИО1, а/я 661, 

<

...>;

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ул.Свердлова, д. 40, к. 3, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, 5190008195) 

о взыскании 17 664 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - не участвовал, извещен; 

ответчика - ФИО2, доверенность № 02/2022 от 11.07.2022, 

третьих лиц – не участвовали, извещены, 

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная детская библиотека города Мурманска» (далее – ответчик, МБУК «ЦДБ города Мурманска») о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение общей площадью 103,3 кв.м, расположенное в многоквартирном доме №10 по пер. Якорный в г.Мурманске, за период с 01.12.2014 по 30.11.2021 в размере 51 443 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленного требования истец со ссылкой на положения статей 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» указал, что ответчиком не оплачены взносы на капитальный ремонт за спорный период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что взносы за капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 01.05.2020 оплачивались МБУК «ЦДБ города Мурманска» товариществу собственников жилья «Нагорное» (далее – ТСЖ «Нагорное») на основании ежегодно заключаемых договоров на долевое участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) и предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД (договоры № 18/2 от 01.01.2018, № 20/1 от 22.05.2020). Согласно пункту 6.1.2 указанных договоров МБУК «ЦДБ города Мурманска» обязано оплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в размере 619,80 руб. на расчетный счет, указанный в договоре. Кроме того, по мнению ответчика, в нарушение положений жилищного законодательства в адрес МБУК «ЦДБ города Мурманска» Фондом не направлялись счета на оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества, соответственно, у ответчика отсутствовала возможность своевременно и в полном объеме вносить платежи за капитальный ремонт. Также истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, в связи с чем требование о взыскании задолженности в период с 01.12.2014 по 27.03.2019 подано за пределами трехгодичного срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. 

Определением от 27.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  ТСЖ «Нагорное», конкурсного управляющего ТСЖ «Нагорное» - ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 17 664 руб. 30 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 № 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001306:3107, общей площадью 103,3 кв.м, расположенное в многоквартирном доме №10 по пер. Якорный в г. Мурманске (дата государственной регистрации 21.01.2009, регистрационный номер 51-51-01/003/2009-004).

В период с 01.01.2020 по 30.11.2021 ответчиком не были оплачены взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 664 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2021, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и содержалось требование об оплате задолженности в срок до 20.12.2021. 

Требование претензии ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.  

В силу абзаца 6 части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 17 664 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2058 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом указанного положения, а также с учетом уменьшения суммы исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1458 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная детская библиотека города Мурманска» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» задолженность в сумме 17 664 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1458 руб., уплаченную платежным поручением № 1785 от 13.04.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Кушниренко  В. Н.