АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1785/2021

г. Орёл

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 25.05.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (303160, 

<

...> сооружение 1 г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Кумир» (302520, Орловская область, Орловский район, дер. Альшанские Выселки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (далее также – истец, ООО «ЭкоПродукт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Кумир» (далее также ответчик, ООО «Агропромышленная компания «Кумир») о взыскании задолженности по договору купли-продажи №22/06/01 от 22.06.2020 в размере 1 447 660 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп., всего – 1 501 929 руб. 75 коп. 

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уменьшал размер исковых требований в части основного долга в связи с произведенными оплатами задолженности ответчиком, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму основного долга не оспаривал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 189 руб. 36 коп.; в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен надлежащим образом.

Судом рассматривается дело по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоПродукт» (продавец) 22.06.2020 заключило с ООО «Агропромышленная компания «Кумир» (покупатель) договор купли-продажи №22/06/01, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар: семена томата «Мерлис» F1 на сумму 4 715 000 руб., а покупатель – принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно  п. 4.1. договора, оплата товара в размере 4 715 000 руб., покупатель оплачивает в рассрочку, равными платежами в течение 4-х месяцев, 30 числа каждого месяца, начиная с  июля 2020 года.

В соответствии с п. 9.4 договора, срок действия договора установлен - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исполняя условия договора, товар истцом был передан покупателю по акту приема – передачи от 23.06.2020, подписанному сторонами без возражений, скрепленному печатями сторон  (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих финансовых обязательств по договору купли-продажи №22/06/01 от 22.06.2020, истцом была направлена в его адрес досудебная претензия от 20.01.2021 исх. 9, содержащая требование оплаты задолженности по указанному договору в размере 2 497 660 руб. 90 коп., в ответ на которую ответчик письмом от 26.01.2021 № 29 признал задолженность и гарантировал оплаты в сроки, указанные в письме (л.д. 15).

В последующие, ответчик в счет погашения долга произвел оплаты 27.01.2021 и 04.02.2021 на общую сумму 700 000 руб. 

03.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. 30 от 02.02.2021, с требованием в срок до 05.03.2021 оплатить задолженность в размере 1 797 660 руб. 90 коп., которая получена последним 12.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24102056212366 (л.д. 16-18).

Поскольку ответчик требования претензии удовлетворил только в части оплаты задолженности в размере 350 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел погашение основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно оплатил сумму основного долга после принятия иска к производству.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 3, 4 ст. 395 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, договором купли-продажи №22/06/01 от 22.06.2020 не предусмотрены какие-либо виды неустойки.

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела. 

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 составляет 54 268 руб. 85 коп.

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.

Доводы ответчика о недостоверности расчета судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные, поскольку истцом произведен расчет процентов относительно просрочки платежа с учетом всех платежей ответчика.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 54 268 руб. 85 коп. за период с 30.07.2020 по 09.03.2021.    

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты задолженности по договору купли-продажи №22/06/01 от 22.06.2020 за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 019 руб. (п/п от 09.03.2021, № 300).   

Государственная пошлина в сумме 25 848 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Кумир» (302520, Орловская область, Орловский район, дер. Альшанские Выселки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (303160, 

<

...> сооружение 1 г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 09.03.2021 в размере 54 268 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.      

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (303160, 

<

...> сооружение 1 г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 848 руб.         

Выдать справку на возврат государственной пошлины.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                             Парфёнова Л. П.