Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244367/22-23-1689

08 февраля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

к ИФНС России № 1 по г. Москве

о взыскании задолженности в размере 357 099 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – Тараскин А.М. (доверенность от 04.04.2022г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 357 099 руб., образовавшегося в связи с ошибочным перечислением денежных средств. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 597952 от 28.05.2018, № 683021 от 04.06.2018, № 683118 от 04.06.2018, № 683171 от 04.06.2018, № 683120 от 04.06.2018, № 683179 от 04.06.2018, № 683180 от 04.06.2018, № 683182 от 04.06.2018, № 683020 от 04.06.2018, № 683023 от 04.06.2018, № 683025 от 04.06.2018, № 683184 от 04.06.2018, № 683185 от 04.06.2018, № 683187 от 04.06.2018, № 683189 от 04.06.2018, № 683029 от 04.06.2018, № 683032 от 04.06.2018, № 683034 от 04.06.2018, № 683035 от 04.06.2018, № 683041 от 04.06.2018, № 683046 от 04.06.2018, № 683030 от 04.06.2018, № 683137 от 04.06.2018, № 683158 от 04.06.2018, № 683160 от 04.06.2018, № 683162 от 04.06.2018, № 683169 от 04.06.2018, № 683172 от 04.06.2018, № 683174 от 04.06.2018, № 683176 от 04.06.2018, № 683177 от 04.06.2018, № 683191 от 04.06.2018, № 683144 от 04.06.2018, № 683051 от 04.06.2018, № 683053 от 04.06.2018, № 683164 от 04.06.2018, № 683166 от 04.06.2018, № 683167 от 04.06.2018, № 683023 от 04.06.2018, № 683027 от 04.06.2018 истцом произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах.

Письмом, исх. № 370/4/8 от 25.02.2022, истец обратился к ответчику о возврате перечисленных указанными платежными поручениями денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Указанные документы к заявлению от 25.02.2022 истцом не приложены.

Решением от 02.03.2022 ответчиком отказано в возврате излишне уплаченной суммы в связи с истечением 3-х летнего срока.

В соответствии со ст. 137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно п. 1 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение налогового органа не является предметом рассмотрения по заявленным требованиям, при этом, ввиду того, что ответчик не является получателем денежных средств, на стороне ответчика не образовалось по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение по отношению к истцу в размере, уплаченном истцом за совершение юридически значимых действий при обращении с исковыми заявлениями в арбитражный суд, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 137, 138, 333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин