ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А69-3453/2024

г. Красноярск

27 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В., судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой П.Д.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»: ФИО1, представителя по доверенности от 08.07.2025;

от истца – акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2025 № 93/125/13

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2025 года по делу № А69-3453/2024,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (предприятие, ГУП РТ «УК ТЭК 4») и Министерству топлива и энергетики Республики Тыва (Министерство) с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по контракту купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.01.2023 № 6113 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 7 693 695,58 рублей, неустойки в размере 2 924 578,70 рублей, по контракту энергоснабжения от 17.01.2023 № 3121 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 306 304,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 832 140, 49 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.11.2024 исковое заявления принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.10.2025 взыскано с ГУП РТ «УК ТЭК 4» в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженность по контракту купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 17.01.2023 № 6113 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 7 693 695 ,58 рублей, неустойку в размере 2 924 578,70 рублей, по контракту энергоснабжения от 17.01.2023 № 3121 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 306 304,42 рублей, неустойку в размере

16 503 519, 51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 249 642,15 рублей.

Возвращена АО «Россети Сибирь Тываэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 582 498,34 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.11.2024 № 23381.

В удовлетворении исковых требований к Министерству топлива и энергетики Республики Тыва отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании задолженности солидарно с Министерством, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований солидарно к Министерству топлива и энергетики Республики Тыва. По мнению апеллянта, согласно представленным в материалы дела дополнительным соглашениям ГУП РТ «УК ТЭК 4» передало свои полномочия по перечислению субсидии в установленные сроки на расчетный счет истца Министерству, что порождает солидарную обязанность Министерства по оплате спорной задолженности.

Предприятие и Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 19.01.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.12.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В материалы дела 17.11.2025 посредством электронной системы «Мой арбитр» от ГУП РТ «УК ТЭК 4» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Поступившие документы приобщены судом материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика (предприятия) отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил возражения на апелляционную жалобу. Дал пояснения по вопросам суда.

Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в

пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечило.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований к Министерству топлива и энергетики Республики Тыва, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2023 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГУП РТ «УК ТЭК 4» (заказчик) заключены контракты купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №№ 3121, 6113 (контракты), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электричкой энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 6 контрактов предусмотрен порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Ответственность сторон за нарушение условий контрактов установлена разделом 7 контрактов.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, в том числе предварительных платежей заказчик уплачивает гарантирующем поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 контрактов).

Между Министерством и предприятием (получатель) заключено соглашение № 13/23 от 31.03.2023 (Соглашение), предметом которого является предоставление из республиканского бюджета в 2023 году получателю субсидии из республиканского бюджета Республики Тыва на возмещение недополученных доходов предприятий, осуществляющих регулируемые виды деятельности и реализующих мероприятия в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, в рамках подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Республике Тыва» государственной программы Республики Тыва «Энергоэффективность и развитие энергетики а 2014-2027 годы» (Программа), утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от 20.12.2023 № 750 (субсидии), в соответствии с протоколом Заседания Правления Службы по тарифам Республики Тыва.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2023 к Соглашению между Министерством, получателем и истцом от 31.03.2023, предметом которого является перечисление Министерством субсидий получателя из республиканского бюджета в 2023 году истцу, как стоимость услуги по договору на приобретение электроэнергии на основании ходатайства получателя.

Истцом также представлены:

- дополнительное соглашение от 30.06.2023 № 1 к соглашению от 30.07.2023; - дополнительное соглашение от 30.10.2023 № 1 к соглашению от 30.10.2023; - дополнительное соглашение от 30.11.2023 № б/н к соглашению от 30.11.2023;

- дополнительное соглашение от 30.12.2023 № 1 к соглашению от 30.12.2023;

- дополнительное соглашение от 30.09.2022 № 24/2022 к соглашению от 30.09.2022;

- дополнительное соглашение от 30.09.2022 № 30/2022 к соглашению от 30.09.2022;

- дополнительное соглашение от 30.11.2022 № 1 к соглашению от 30.11.2022;

Предметом вышеуказанных дополнительных соглашений является перечисление Министерством субсидий получателя из республиканского бюджета в 2022, 2023 годах истцу на основании ходатайств получателя.

Пунктом 3.1. названных дополнительных соглашений предусмотрено, что в соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в целях предупреждения чрезвычайной ситуации на основании ходатайства получателя, в соответствии с пунктом 13.1. Приложения № 17 Порядка Программы, в связи с возникшей крайней необходимостью (с приостановлением денежных операций по всем расчетным счетам получателя в связи с наложением исполнительного производства УФССП по Республике Тыва), ГУП РТ «УК ТЭК 4» передает свои полномочия министерству, как распорядителя бюджетных средств, профинансировать субсидии, как стоимости услуги, на расчетный счет исполнителя АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в указной сумме на основании акта взаимных расчетов.

Соглашения от 30.07.2023, от 30.10.2023, 30.11.2023, 30.12.2023, 30.09.2022, 30.11.2022 в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 на объекты заказчика согласно контрактам поставлено электрической энергии на общую сумму 84 474 187,10 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате стоимости поставленной электроэнергии исполнены несвоевременно и не в полном объеме.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес предприятия и Министерства претензии с предложением оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Нарушение предприятием договорных обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии, а также Министерством по перечислению установленной субсидии послужило основанием обращения АО «Россети Сибирь

Тываэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между истцом и предприятием правоотношения по контакту купли- продажи (поставки) эклектической энергии (мощности) и контракту на энергоснабжение регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано ранее, согласно пункту 7.2 контрактов, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения истцом контракта от 17.01.2023 № 6113 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 7 693 695,58 рублей , по контракту энергоснабжения от 17.01.2023 № 3121 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 306 304,42 рублей, представлены акты-приема передачи электрической энергии.

В рамках настоящего дела судом истребованы сведения у Управления Федерального казначейства по Республики Тыва сведения о перечислении Министерством топлива и энергетики Республики Тыва на счета ГУП РТ «УК ТЭК 4» денежных средств с 17.01.2023 по настоящее время по соглашению от 31.03.2023, по

соглашению от 30.06.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023. По сведениям казначейства перечисление по указанным соглашениям не осуществлялось.

Факт поставки электрической энергии истцом на объекты предприятия подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной истцом в рамках контрактов электрической энергии подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 7 693 695,58 рублей, по контракту энергоснабжения от 17.01.2023 № 3121 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 306 304,42 рублей, неустойки в размере 2 924 578,70 рублей по контракту № 6113 и неустойки в размере 16 503 519, 51 рублей по контракту № 3121 является правомерным.

В материалы дела в суд первой инстанции предприятием представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что признание предприятием исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и может быть принято судом.

В указанной части решение не оспаривается.

Вместе с тем, истец не согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований к Министерству топлива и энергетики Республики Тыва.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы истца о праве солидарного взыскания с министерства и ответчика задолженности по контрактам в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (Закон № 161-ФЗ) предусмотрено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия.

Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В Российской Федерации создаются и действуют, в том числе, унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации (далее также - государственное предприятие), муниципальное предприятие (пункт 2 статьи 2 Закона № 161-ФЗ).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 2 статьи 7 Закона № 161-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с частью 6 указанной статьи унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником имущества юридического лица, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу собственник имущества не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия.

ГУП РТ «УК ТЭК 4» является государственным унитарным предприятием и в силу закона Министерство не несет солидарную ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора энергоснабжения/ купли-продажи электрической энергии обязанности у третьих лиц, не являющимися стороной договора, по внесению платы ресурсоснабжающей организации.

Представленные в материалы дела контракты энергоснабжения заключены между истцом и предприятием и такой обязанности не предусматривают.

В соответствии с пунктом 6.57 Положения о Министерстве топлива и энергетики Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 21.02.2014 № 65, министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Тыва, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 20.12.2013 № 750 утверждена Государственная программа Республики Тыва «Энергоэффективность и развитие энергетики на 2014 - 2025 г.г.», согласно которой хозяйствующим субъектам топливно-энергетического комплекса Республики Тыва предусмотрена государственная поддержка, в том числе на оплату потребленной электрической энергии, а также на уплату кредиторской задолженности по данным направлениям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из содержания представленных истцом дополнительных соглашений к соглашениям, в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций Министерство по ходатайству получателя перечисляет субсидии лицам, являющимся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам и контрактам, заключенным с получателем субсидии в целях исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат, предусмотренных в пункте 2 настоящего Порядка (пункт 13.1 Приложения № 17 к Государственной программе Республики Тыва «Энергоэффективность и развитие энергетики на 2014 - 2025 г.г.»).

Из соглашений не следует, что указанными соглашениями предусмотрена субсидиарная ответственность Министерства по долгам предприятия.

То есть, вопреки доводам апелляционной жалобы, по условиям дополнительных соглашений у истца не возникает право на принудительное взыскание задолженности по контрактам ГУП РТ «УК ТЭК 4» солидарно с Министерства топлива и энергетики Республики Тыва.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что предусмотренные дополнительными соглашениями основания для перечисления субсидий на расчетный счет истца в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций – ходатайства ГУП РТ «УК ТЭК 4», в материалы дела не представлены.

Истцом в рассматриваемом конкретном случае не доказано возникновение обязанности Министерства по перечислению субсидии в адрес истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований солидарно к Министерству топлива и энергетики Республики Тыва.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2025 года по делу № А69-3453/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий В.В. Паюсов Судьи: Н.Н. Белан

О.Ю. Парфентьева