314/2020-62211(3) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15904/2019

г.Тверь

06 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,  

к Акционерному обществу «Строительное управление № 155», г. Москва,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 19.09.2002,  

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  компания «Триумфальная арка», г. Москва, Администрация города Твери, г.  Тверь  

о взыскании 6 076 805 руб. 30 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Акционерному обществу «Строительное управление № 155», г.  Москва, о взыскании 6 076 805 руб. 30 коп., в том числе: 5 728 092 руб. 90  коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с ноября 2017 по  май 2019 г., 348 712 руб. 40 коп. пени за период с 12.06.2019 по 04.10.2019.  

Определением от 13.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований до суммы 6 613 595 руб. 08 коп., в том числе  5 728 092 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с  ноября 2017 по май 2019 г., 435 502 руб. 18 коп. пени, начисленные на  основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", за период с 12.06.2019 по 12.11.2019, и начиная с  13.11.2019 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 17 декабря 2019 суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Триумфальная арка», г. Москва,  Администрация города Твери, г. Тверь и удовлетворил ходатайство истца об  уточнении исковых требований: до 515 138 руб. 29 коп. в части взыскания  

пени за период с 12.06.2019 г. по 17.12.2019 г. и далее по день фактической  оплаты задолженности.  

Истец, Ответчик, третьи лица надлежаще извещены по правилам статей  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ). Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие представителей не заявлены.  

Администрация города Твери в отзыве сообщила о вводе в  эксплуатацию объектов : 29.09.17г жилого дома № 82 по ул.2-я ФИО2 и  08.11.17г. жилого дома № 27 корп. 2 по ул. Хромова.  

От истца поступили письменные пояснения, согласно которому истец  указывает, что по объектам расположенным по адресам: ул. Хромова, д.27 и  2-я ФИО2, д. 82 управляющая компания (ООО «УК Тверская жилищная  компания») приступила к управлению домами только с 01.03.2019.  

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном  заседании до 11 часов 00 минут 03 июля 2020 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено.  

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания пени до суммы 749 614 руб. 63 коп. за  период с 12.06.2019 по 25.06.2019 и начиная с 26.06.2019 по день  фактической оплаты задолженности, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и  принято судом.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Тверская генерация» и  АО «Строительное управление № 155» заключены договоры ТГ-259-16 и ТГ- 258-16 о подключении к системе теплоснабжения в отношении жилых домов  по адресу: 

<

...> и 

<

...>.  

Сопроводительным письмом от 25.04.2019. № СБ-02/03-4969 ООО  «Тверская генерация» направлен договор ресурсоснабжения № 91716 в адрес  АО «Строительное управление № 155». Подписанный договор в адрес истца  возвращен не был.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных  услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять  коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг  (конклюдентные действия).  

В период с ноября 2017 по май 2019 г. по адресам: г. тверь ул. ФИО2  2-я, д. 82, 

<

...> ООО «Тверская генерация»  поставляло Абоненту тепловую энергию.  

Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период,  Должником не произведена, в результате чего образовалась задолженность в  размере 5 728 092 руб. 90 коп.  

Ссылаясь на то, что тепловая энергия за спорный период, ответчиком  не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще  подтвержден материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами,  универсальными передаточными документами за спорный период,  ответчиком не оспорен.  

Введение жилого дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует  о завершении ответчиком всех строительных и монтажных, а также  пусконаладочных работ по смонтированным в жилом доме тепловым  энергоустановкам, и допуске данных энергоустановок в установленном  порядке в эксплуатацию.  

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей  и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен  Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307,  

согласно пункту 2 которых подключение - это совокупность  организационных и технических действий, дающих возможность  подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы  теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным  тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на  источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.  

Пунктом 14 Порядка организации работ по выдаче разрешений на  допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденного приказом  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (далее - Ростехнадзор) от 07.04.2008 № 212, предусмотрено  проведение должностным лицом Ростехнадзора осмотра энергоустановки с  оформлением акта осмотра энергоустановки и разрешения на допуск ее в  эксплуатацию.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные  документы, указывает процессуальный оппонент.  

Доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, доказательств,  свидетельствующих о поставке ресурса в меньшем объеме либо  ненадлежащего качества, ответчик суду не представил. Возражений по иску  не заявил .  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 5 728  092 руб. 90 коп. задолженности подлежат удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 749 614 руб. 63  коп. неустойки (с учетом уточнений), начисленной на основании пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №  190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  

несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении». Расчет неустойки проверен судом, признан  соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к  взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом  периода просрочки и размера задолженности.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 74  614 руб. 63 коп. неустойки, с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 госпошлина относится на ответчика и подлежит  взысканию в доход бюджета РФ с учетом предоставленной истцу  отсрочки.  

Госпошлина по правилам ст.110 АПК РФ относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход бюджета РФ с учетом предоставленной истцу  отсрочки.  

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Строительное управление № 155»,  г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 728 092 руб.  90 коп. долга, 749 614 руб. 63 коп. пени с 12.06.19г. по 25.06.20г. и далее  пени с 26.06.20г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от  27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении"на сумму основного долга до  момента погашения;  

- в доход бюджета РФ 55389 руб. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В. Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:36:03

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна