АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года   

Дело №

А56-16715/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от ассоциации «СтройИндустрия» Филиппович С.В. (доверенность от 03.06.2015),

рассмотрев 06.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу № А56-16715/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», место нахождения: 430001, Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарская ул., д. 132, ОГРН 1031316003454, ИНН 1326187797 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные ресурсы», место нахождения: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1, ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018 (далее – Ассоциация), о взыскании        300 000 руб. из компенсационного фонда в пользу саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Ассоциация строителей Мордовии» (далее - Организация).

Решением от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов неверно истолковали нормы, содержащиеся в статье 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

До начала судебного заседания Ассоциацией заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения. Руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принимая во внимание представленные документы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Ассоциацию следует заменить на ее правопреемника – ассоциацию «СтройИндустрия», ОГРН 117800012109, ИНН 7811290215, место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8а. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Ассоциации обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в мае 2012 года принято в члены Ассоциации. 

Уведомлением от 24.11.2016, полученным Ассоциацией 30.11.2016, Общество сообщило о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с момента получения Ассоциацией данного уведомления.

В соответствии с заявлением от 23.01.2017, полученным Ассоциацией 07.02.2017, Общество потребовало перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на расчетный счет Организации.

Общество, ссылаясь на невыполнение Ассоциацией требований заявления от 23.01.2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку Общество не представило соответствующих доказательств перечисления им Ассоциации денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кроме того, апелляционный суд отклонил довод Общества о том, что факт перечисления денежных средств на счет Ассоциации подтверждается информацией, размещенной на сайте последней, а также выдачей Обществу свидетельства о допуске к осуществлению определенных видов/типов работ. 

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, согласно части 5 которой юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В подтверждение уплаты спорного взноса Общество не представило каких-либо документов.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае факт внесения Обществом взноса в компенсационный фонд не подтвержден.

Довод жалобы о том, что представленное в материалы дела свидетельство от 16.05.2012 № СРО-С-242-13022012 является достаточным доказательством внесения заявленной в иске суммы, подлежит отклонению, поскольку само по себе названное свидетельство не подтверждает перечисление взноса в компенсационный фонд.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в компенсационный фонд 300 000 руб., не представил, суды, всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела документы, обоснованно в иске отказали.

С учетом того, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены ими правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

произвести процессуальное правопреемство, заменив Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы», ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018, место нахождения: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1 на Ассоциацию «СтройИндустрия», ОГРН 117800012109, ИНН 7811290215, место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8а. 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А56-16715/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

 А.В. Кадулин