АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9450/2019

г. Петропавловск-Камчатский

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» (ИНН 4101162380, ОГРН 1144101000966)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

временный управляющий Родионова Анна Александровна

о взыскании 1 476 969 руб. 95 коп., 

при участии:

от истца:

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/36Д (сроком по 31.12.2020), диплом,

от ответчика:

ФИО4 - представитель по доверенности № 5 от 09.01.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом,

от третьего лица:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО УК «Комфорт», ответчик, адрес: 

<

...>) о взыскании 1 476 969 руб. 95 коп., из которых: 1 441 468 руб. 43 коп. долга за поставленную в период с мая по октябрь 2019 года тепловую энергию и горячую воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, 35 501 руб. 52 коп. пени за период с 18.06.2019 по 31.12.2019, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начиная с 01.01.2020.

Требования  заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика за заявленный период. 

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 34 136 руб. 06 коп. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ходатайство об уменьшении пени, представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, приобщенный судом к материалам дела. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до заявленного размера, о чем вынесено протокольное определение. 

Арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных договоров от 30.04.2014 № 69, № 70 истец в период с мая по октябрь 2019 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение жилых многоквартирных домов № 24а по ул. Петра Ильичева, № 25 по ул. Партизанская, № 47 по ул. Советская, № 22 по ул. Лермонтова, № 4 по ул. Беляева, № 10 по ул. Комсомольская, № 19а, № 19б по ул. Солнечная, № 23, № 25, № 30 по ул. Индустриальная, № 25а по ул. Петропавловское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика. 

Также в спорный период в отсутствие заключенных договоров в виде единого документа, истец осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 3а по ул. Школьная, № 23 по ул. Труда, № 24 по ул. Лермонтова, № 2, № 3 по ул. Командорская, № 15а, № 17а по ул. Максутова, № 13, № 14 по ул. Молчанова в г. Петропавловске - Камчатском, управление которыми осуществляет ответчик. 

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой горячей воды в указанные выше многоквартирные дома, и, что ответчик управлял данными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Выставленные на оплату потребленных тепловых ресурсов счета-фактуры на общую сумму 3 803 465 руб. 84 коп. ответчиком оплачены частично в сумме 2 361 997 руб. 41 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 441 468 руб. 43 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.219 по делу № А24-2140/2019 принято заявление о признании ООО УК «Комфорт» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требования об оплате коммунальных ресурсов за который предъявлены к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такие требования являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах. 

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловой энергии, поставленной в период с мая по октябрь 2019 года, произведен как исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, так и по нормативу (по домам, в которых отсутствует прибор учета), с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по домам по ул. Партизанская, 25, ул. Советская, 47, ул. Лермонтова, 22, ул. Комсомольская, 10, ул. Беляева, 4, ул. Солнечная, 19б произведен истцом по данным общедомовых приборов учета.  

Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по домам по ул. Петра Ильичева, 24а, ул. Солнечная, 19а, ул. Петропавловское шоссе, 25а, по ул. Индустриальная, 23, 25, 30 за спорный период произведен истцом по нормативу, поскольку они не были оснащены средствами измерения. Расчет по нормативу произведен истцом в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354. 

Расчет объема горячего водоснабжения, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Школьная, 3А, ул. Труда, 23, ул. Командорская, 2, 3 за июль, сентябрь, октябрь 2019 года и по ул. Молчанова, 13, 14 в сентябре 2019 года произведен по формуле предусмотренной в пункте «а» абзаца 21(1) Правил № 124.

Расчет объема горячего водоснабжения, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Лермонтова, 24, по ул. Максутова, 15а, 17, за сентябрь, октябрь 2019 года произведен истцом по нормативу в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета, а также по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. Предъявленный истцом к оплате объем поставленного энергоресурса ответчиком также не опровергнут. 

Таким образом, поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловых ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 441 468 руб. 43 коп. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. 

За нарушения сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 34 136 руб. 06 коп., с начислением пени на сумму долга в размере 516 702 руб. 26 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 268 994 руб. 80 коп., начиная с 01.01.2020 по 13.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 520 477 руб. 44 коп., начиная с 01.01.2020 по 16.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.01.2020 по 15.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.02.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 43 137 руб. 89 коп., начиная с 01.01.2020 по 22.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 23.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 92 156 руб. 04 коп., начиная с 01.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 25.02.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 разъяснил, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, в Законе о банкротстве установлено исключение, согласно которому указанное правило не распространяется на текущие платежи.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании34 136 руб. 06 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 27 756 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 руб. 

Вместе с тем судом при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка в части указания даты начала начисления пени по день фактической оплаты долга: в абзацах 5, 6, 7 резолютивной части решения указано «с 01.01.2019», а должно быть « с 01.01.2020».

Суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить опечатку, допущенные в резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 441 468 руб. 43 коп. долга, 34 136 руб. 06 коп. пени, 27 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 503 360 руб. 49 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 516 702 руб. 26 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 268 994 руб. 80 коп., начиная с 01.01.2020 по 13.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.01.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 520 477 руб. 44 коп., начиная с 01.01.2020 по 16.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.01.2020 по 15.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.02.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 43 137 руб. 89 коп., начиная с 01.01.2020 по 22.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 23.01.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 92 156 руб. 04 коп., начиная с 01.01.2020 по 25.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 26.01.2020 по 24.02.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 25.02.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37504  от 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник