ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94945/2015

19 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Николаевым И.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Давыденко А.А. – доверенность от 15.03.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17488/2017) ООО ПромЭнергоПарк" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу № А56-94945/2015 (судья  Кожемякина Е.В.), принятое

по иску   ООО ПромЭнергоПарк"

к ПАО "Ленэнерго"

3-е лицо: АО "Санкт-Петербургские  электрические сети

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоПарк", место нахождения: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, д. 9, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1117847125351 (далее- истец, ООО «ПромЭнергоПарк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о взыскании с  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (далее – ответчик, ПАО «Ленэнерго»)  16 858 862,10 руб. убытков.

        Определением от 18.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – третье лицо, АО «СПб ЭС»).

        Решением суда от 31.05.2017 иск удовлетворен частично – с ПАО «Ленэнерго» взыскано в пользу ООО «ПромЭнергоПарк» 3 465 732 руб. убытков, 130 967,20 руб. расходов за проведение экспертизы и 22 056,85 руб. расходов по госпошлине.

        В остальной части иска отказано.

        В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в части требования о взыскании убытков в размере 13 325 152 руб., составляющих стоимость проектных и подрядных работ, необходимость выполнения которых была обусловлена техническим заданием к договору № 194/12/С от 14.06.2012, заключенному в связи с неисполнением ответчиком договора № ОД-СПб-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011.

        В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,  что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствии.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.08.2011 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор № ОД-СПб-9390- 11/16332-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с  которым, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) завода по производству трансформаторных подстанций и энергооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

-  максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 400кВА/340 кВт; 

-   категория надежности 3; 

- класс напряжения, электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38кВ; 

- ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность - отсутствует.

Размер платы за технологическое присоединение  составляет 6 700 842,40 руб.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора, Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация  обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединения (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Заявитель в свою очередь  обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по  выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Техническими условиями на технологическое присоединение электроустановки определены мероприятия, выполняемые сторонами, в частности:

- на сетевую организацию возложена обязанность по строительству и оборудованию на территории заказчика одной новой БКТП с установкой трансформатора мощностью 400 кВА. Строительную часть БКТП предусмотреть с возможностью в дальнейшем установки трансформатора 630 кВА. Место установки БКТП согласовать с землепользователем. Тип оборудования уточнить в филиале ОАО «Ленэнерго» Пригородные электрические сети» на этапе проектирования.

Место расположения БКТП выбрать с учетом свободного доступа и подъезда для обслуживания персоналом ОАО Ленэнерго». На подходах к БКТП предусмотреть зону для прокладки в дальнейшем кабелей 10-0,4 кВ сторонних потребителей.

От РУ-10кВ ПС-161 «Тойота» яч. 307 (3 секция шин) проложить КЛ-10 кВ до проектируемой БКТП. Тип и сечение кабеля определить проектом. Ориентировочная длина кабеля 1 км. 

Организовать учет электроэнергии в РУ-0,4кВ новой БКТП в соответствии с п.3.1.

- на заявителя возложена обязанность при разработке проекта планировки территории объекта предусмотреть: место для размещение БКТП, которая будет построена ОАО «Ленэнерго» с учетом свободного подъезда и доступа обслуживающего персонала филиала ОАО "Ленэнерго" Пригородные электрические сети»; зону для прокладки в дальнейшем кабелей 10-0,4 кВ сторонних потребителей; электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от РУ-0,4кВ новой БКТ,| проложив необходимое количество кабельных линий 0,4 кВ.; принципиальную схему сети 0>4 кВ объекта от новой БКТП до ГРЩ заявителя согласовать с филиалом ОАО «Ленэнерго» Пригородные электрические сети до начала разработки рабочих чертежей кабельных линий 0,4 кВ - для определения компоновки РУ-0,4 кВ новой БКТП; . степень компенсации реактивной мощности на шинах 0,38кВ ПС№ 161 «Тойота» должна быть не выше tg 0,35; схему электроснабжения определить проектом. Проект электроснабжения согласовать в установленном порядке (в т.ч. с филиалом ОАО «Ленэнерго» Пригородные электрические сети);   проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, состав проектной документации определяется Постановлением Правительства № 87 от 16.02.08.

        В связи с невыполнением ПАО «Ленэнерго» обязательств, принятых на себя в рамках договора № ОД-СПб-9390- 11/16332-Э-11 от 17.08.2011, ООО «ПромЭнергоПарк»  14.06.2012 заключило договор № 194/12/С с ОАО «СПб ЭС» (сетевая организация)  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - «завод по производству трансформаторных подстанций», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 730,00 кВА/620,50 кВт; категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ; 

        Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего Договора. Пунктом 1.2. договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Заявителя: «Завод по производству трансформаторных подстанций» (далее - «Объект»), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, отд. Бадаевское, участок 245. 

        Согласно пункту 3.1. договора с учетом Дополнительного соглашения  размер платы за технологическое присоединение  составляет 9 761 557,08 руб.

В соответствии с пунктом  2.2 данного договора заявитель обязался надлежащим образом  исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в Технических условиях, в течение 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Техническими условиями № 9503/12 для присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что  Сетевой организации необходимо выполнить следующее: Технические условия по организации учета электрической энергии получить в службе  транспорта и учета электрической энергии ОАО «СПб ЭС».

В свою очередь заявителю необходимо выполнить следующее:

-  на территории расположения энергопринимающих устройств установить КТПН 10/0,4 кВ с трансформаторами требуемой мощности; оборудование должно соответствовать току КЗ на шинах;

-  от РУ-10кВ РТП-4 до КТПН по п. 8.1 проложить КЛ-10 кВ; количество, марку, сечение определить проектом;

- номера ячеек для присоединения в РУ-10 кВ РТП-4 уточнить при проектировании;

- от РУ-0,4кВ по ТП по п. 8.1 до ГРЩ объекта проложить КЛ-0,4кВ; количество, марку, сечение определить проектом;

- схему распределительной сети и внутреннего электроснабжения определить проектом в соответствии с существующими требованиями; 

-   проект электроснабжения согласовать в установленном порядке;

- нагрузка аварийной и технологической брони (при ее наличии и обосновании) обеспечивается от автономных резервных источников питания;

- необходимость выполнения мероприятия по компенсации реактивной мощности, обеспечивающих значение коэффициента реактивной мощности в точке присоединения не выше 0,4 определить проектом; 

- Технические условия по организации учета электрической энергии получить в службе  транспорта и учета электрической энергии ОАО «СПб ЭС».

Для выполнения Технических условий, являющихся приложением к договору № 194/12/С от 14.06.2012 ООО «ПромЭнергоПарк» заключило следующие  договоры:

-   № 36 от 27.02.2012 с ООО «Балтимпульс»  на проектирование временной электросети; цена договора 80 000 руб.;

-  № 37 от 27.02.2012 с ООО «Балтимпульс» на строительство временной электросети; цена договора 470 000 руб.;

- № 2010 -05/ПР от 16.07.2012 с ООО «Балтимпульс» на выполнение проектных работ; цена договора 1 150 000 руб.;

-  № 1 от 19.12.2012 с ООО «Балтимпульс» на устройство фундамента под КТПН, монтаж контура заземления; цена договора 366 800 руб.;

- № 34/12 от 16.01.2013 с ООО «Завод СЭТ» на поставку КТПН и трансформатора; цена договора 2 428 351 руб.;

-  № 07/03 от 05.03.2013 с ООО «ЭДС СПб» на прокладку КЛ 10 и 0,4 кВ, монтаж  узла коммерческого учета, монтаж кабельной трассы; цена договора 9 549 375 руб.;

-  № 08/03 от 07.03.2013 с ООО «ЭДС СПб» на разработку и согласование проект организации узла  коммерческого учета электроэнергии на объекте; цена договора 300 000 руб.;

- № 1 от 12.04.2013 с ООО «АльянсТехМонтаж» на устройство молниезащиты, наружных внутриплощадочных сетей; цена договора 1 781 580руб.;

- № 73 от 16.04.2013 с ООО «СтройПроектЭкспертиза» на поставку энергетического оборудования, выполнение монтажных и пуско-наладочных работ; цена договора 2 084 800 руб.

Указанные договоры исполнены сторонами.

         ООО «ПромЭнергоПарк» направило в адрес ПАО «Ленэнерго» требование от 19.08.2014, в котором, ссылаясь на положения пункта 16 договора , заявило об одностороннем расторжении договора с 06.08.2014, а также потребовало в течение двух банковских дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат полученных по договору денежных средств в размере                      4 020 505,44 руб. 

        Требованием от 01.06.2015 ООО «ПромЭнергоПарк» потребовало ПАО «Ленэнерго» возместить убытки в размере 16 858 862,10 руб., возникшие в связи с ненадлежащим выполнением ПАО «Ленэнерго» обязательств по договору                           № ОД-СПб-9390- 11/16332-Э-11  от 17.08.2011.

        Оставление ПАО «Ленэнерго» данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ПромЭнергоПарк» в арбитражный суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, признав ненадлежащее исполнение ОАО «Ленэнерго» обязательств по прекращенному договору, и установив  в связи с этим, причинно-следственную связь с убытками, которые понесло ООО «ПромЭнергоПарк», в результате заключения договора с иной сетевой компанией - АО «СПб ЭС» в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре (Договор № ОД-СП6-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011) и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора № 194/12/с от 14.06.2012, взыскал  с ответчика убытки в размере 3 465 732 руб.

        Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее.

        Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения) и утвержденные наряду с ними постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Так, в договоре об осуществлении технологического присоединения устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон и размер платы за технологическое присоединение.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлен пунктом 18 Правил N 861 и включает в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Несвоевременное исполнение ПАО «Ленэнерго» обязательств по договору № ОД-СПб-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011, а также правомерный отказ ООО «ПромЭнергоРарк» от исполнения указанного договора  установлены при рассмотрении дела N А56-60195/2014. При этом в судебных актах по названному делу отсутствуют выводы о том, что своевременное осуществление технологического присоединения было невозможным в связи с нарушением Обществом встречных обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, обязанность доказывать наличие элементов состава гражданского правонарушения, за которое наступает ответственность в форме убытков, лежит на лице, требующем их возмещения.

В данном случае ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору № ОД-СП6-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011 послужило основанием для заключения истцом 14.06.2012 договора № 194/12/С с ОАО «СПб ЭС» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого на заявителя в соответствии с Техническими условиями была возложена обязанность по осуществлению определенных мероприятий.

 Согласно п. "а" п. 16 Правил N 861 одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из подп. "а" п. 18 Правил N 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Таким образом, выполнение Технических условий является обязательным, как для сетевой организации, так и для заявителя.

Для выполнения Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № 194/12/С, заключенного  с ОАО «СПб ЭС», истец заключил ряд договоров с подрядными организациями.

Согласно заключению экспертов № 16-77-А56-94945/2015 от 19.12.2016 ООО «ПетроЭксперт» объемы работ и услуг, а также объем поставленной продукции, выполненные ООО «Балтимпульс» по договору на  выполнение проектных работ № 2010-05/ПР от 16.07.2012, по договору № 1 от 19.12.2012 на выполнение строительно-монтажных работ; выполненные ООО «ЭДС СПб» по договору № 08/03 от 07.03.2013 на выполнение проектных работ, по договору № 07/03 от 05.03.2013 на выполнение строительно-монтажных работ; выполненные ООО «Завод СЭТ» по договору № 34/12 от 16.01.2013 на поставку оборудования являются обязательными для выполнения ООО «ПромЭнергоПарк» со своей стороны Технических условий, являющихся приложением к договору № 194/12/С от 14.06.2012.

Фактическая стоимость объемов работ и услуг, а также объема поставленной продукции, необходимых и достаточных для выполнения ООО «ПромЭнергоПарк» технических условий об осуществлении технологического присоединения соответствует фактической стоимости объемов работ и услуг, а также объема поставленной продукции, выполненных по указанным выше договорам, и составляет 13 325 152 руб.

Как указано в экспертном заключении объемы работ и услуг по данным договорам являются необходимыми и обязательными.  

Таким образом, неисполнение ПАО «Ленэнерго» обязательств по договору, привело к возникновению у истца убытков, связанных с необходимостью заключения договоров с подрядными организациями для выполнения требований Технических условий, являющихся приложением к договору № 194/12/С от 14.06.2012. При этом соотношение необходимых и обязательных объемов работ и услуг, а также объема поставленной продукции, обязательных для выполнения ООО «ПромЭнергоПарк» со своей стороны Технических условий, являющихся приложением к договору № 194/12/С от 14.06.2012, заключенному с ОАО «СПб ЭС», и являющихся приложением к договору № ОД-СП6-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011, заключенному с ПАО «Ленэнерго», составляет 2,2:1, то есть стоимость выполнения ООО «ПромЭнергоПарк» Технических условий к договору № 194/12/С от 14.06.2012 в 2,2 раза превышает стоимость выполнения Технических условий к договору № ОД-СП6-9390-11/16332-Э-11 от 17.08.2011.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что истец доказал наличие совокупности условий, при которых подлежат взысканию убытки, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в размере 13 325 152 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в размере 16 790 884 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2017 по делу №  А56-94945/2015  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с публичного акционерного общества "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции д. 1, ОГРН 1027809170300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоПарк" (место нахождения: 196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова д. 9, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1117847125351) 16 790 884 руб. убытков, 109 861 руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе и 634 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская