АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4271/2021

22 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  14.09.2021 – 21.09.2021 дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирячка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС. Издательский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, товарищества собственников жилья «Вероника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307550513400099), ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550407500051), об устранении нарушения прав собственника,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО7, доверенность от 19.04.21, диплом, паспорт; ФИО8, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика – ФИО9, доверенность от 16.08.2021, диплом, паспорт; ФИО10, доверенность от 26.07.21, диплом, паспорт.

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» - ФИО11, доверенность от 23.12.2020, диплом, паспорт;

общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС». Издательский дом» - не явился;

ФИО2 - не явился;

товарищества собственников жилья «Вероника» - не явился;

ФИО3 - не явился;

индивидуального предпринимателя ФИО4 - не явился;

ФИО5 - не явился;

общества с ограниченной ответственностью «Юком» - не явился;

индивидуального предпринимателя ФИО6 - не явился.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сибирячка» (далее - истец, ЗАО «Сибирячка») обратилось Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - ответчик, АО «Омскэлектро») об обязании произвести работы по отключению принадлежащего ЗАО «Сибирячка» оборудования трансформаторной подстанции ТП-4136, расположенной в здании по адресу: 

<

...>, из процесса передачи электрической энергии другим конечным потребителям. 

Определением Арбитражного суда Омской области к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Омская энергосбытовая компания), общество с ограниченной ответственностью «ТРИЭС. Издательский дом» (далее - ООО «ТРИЭС. Издательский дом), Кокорин Валерий Михайлович (далее - ФИО2), товарищество собственников жилья «Вероника» (далее - ТСЖ «Вероника»), ФИО3 (далее - ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), общество с ограниченной ответственностью «Юком» (далее - ООО «Юком»), индивидуальный предпринимателб ФИО6 (далее - ИП ФИО6)

Ответчиком в материалы дела представлен отзывы на исковое заявление, согласно которым удовлетворение истца невозможно без отключения иных потребителей, поскольку ТП-4136 обеспечивает переток электроэнергии. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

ООО «Омская энергосбытовая компания представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что без согласия опосредованно присоединенных потребителей условия существующего технологического присоединения изменены быть не могут, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца являются совершением действий, направленных на препятствование перетоку электрической энергии через принадлежащую истцу трансформаторную подстанцию к присоединенному потребителю, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В ходе судебного заседания, открытого в 14.09.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.09.2021. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца (Рийбе Н.К.) и третьего лица (Лазарева А.И.), присутствовавших до объявления перерыва, а также представителя ответчика Черкасовой Ю.В. Присутствовавшие до объявления перерыва представители истца (Максимов И.В.) и ответчика (Гусева М.В.) после перерыва в судебное заседание не явились.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания») поддержал позицию ответчика.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «ТРИЭС. Издательский дом», ФИО2, товарищество собственников жилья «Вероника», ФИО3, предприниматель ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Юком», предприниматель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ЗАО «Сибирячка» принадлежит нежилое строение, площадью 5314,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на первом этаже которого расположена трансформаторная подстанция ТП-4136.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2017 по делу № А46-17043/2016 установлено, что между ЗАО «Сибирячка» (Арендодатель) и АО «Омскэлектро» (Арендатор) 01.11.2015 заключен договор аренды помещения № 411-17/15, по условиям которого Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, номера на поэтажном плане 35, 40, 41 общей площадью 53,70 кв.м, являющееся частью единого объекта права – нежилого здания, этажность 3, с надстройкой, общей площадью 4275,80 кв.м, литер III, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту – Арендуемый объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно представленной АО «Омскэлектро» в материалы дела схемы, трансформаторная подстанция ТП-4136 введена в эксплуатацию в 1992 году. 

С указанной подстанции АО «Омскэлектро» осуществляет передачу электрической энергии конечным потребителям, в том числе: 

- ЗАО «Сибирячка», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон № 4000018130 от 16.01.2014;

- ООО «ТРИЭС. Издательский дом», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 4000004549 от 16.08.2002, актом раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон № 4000011597 от 27.12.2007;

- ФИО2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 4000006710 от 21.04.2004.

- ТСЖ «Вероника», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 4000008876 от 18.11.2005;

- ФИО3, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 4000009169 от 17.12.2005;

- ФИО4, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон № 4000009383 от 16.02.2006;

- ФИО5, что подтверждается актом раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон № 4000011386 от 31.10.2007;

- ООО «Юком», что подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 400037/16 от 15.01.2016;

- ИП ФИО6, что подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 400204/16 от 15.02.2016.

19.01.2021 ЗАО «Сибирячка» направила в адрес АО «Омскэлектро» требование, в котором просило исключить оборудование ЗАО «Сибирячка» из процесса передачи электрической энергии другим конечным потребителям, подключенным к ТП-4136, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Данное требование оставлено АО «Омскэлектро» без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО «Сибирячка» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ЗАО «Сибирячка» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанной нормы права следует, что субъектом негаторного иска является владеющее имуществом лицо, сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника (законного владельца), действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Согласно пункту 45 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Т.е. основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца). Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из подпунктов 1.1.3 и 1.1.4 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, следует, что электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.  Закрытые или внутренние электроустановки - электроустановки, размещенные внутри здания, защищающего их от атмосферных воздействий.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003      № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; под электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии; под электроустановкой - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Согласно статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что спорная трансформаторная подстанция, находится в здании, принадлежащем истцу, с момента ввода здания в эксплуатацию, в помещении, которое было специально предназначено, в том числе, для размещения объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции - 4136.

Указанная трансформаторная подстанция участвует в схеме электроснабжения и обеспечивает, помимо истца, электрической энергией сторонних потребителей, в том числе: ООО «ТРИЭС. Издательский дом», ФИО2, ТСЖ «Вероника»,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Юком», ИП ФИО6

При этом схема электроснабжения с использованием спорной трансформаторной подстанции, была утверждена до приобретения ЗАО «Сибирячка» права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Следовательно, приобретая указанный объект электросетевого хозяйства истец не мог не знать о его функционале.

Указанная трансформаторная подстанция представляет собой единую сложную вещь, обладающую признаками недвижимого имущества, и предназначенную для преобразования и передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

При этом сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 № АПЛ16-632, владелец объектов электросетевого хозяйства для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен соответствовать Критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184. Собственники объектов электросетевого хозяйства, не соответствующие Критериям, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдать запрет на препятствование перетоку электрической энергии в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Требования истца по настоящему делу фактически направлены на раздел в натуре единой сложной вещи - трансформаторной подстанции, что приведет к отключению от сетей электроснабжения конечных потребителей и противоречит положениям пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также указанной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ззакрытого акционерного общества «Сибирячка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести работы по отключению принадлежащего ЗАО «Сибирячка» оборудования трансформаторной подстанции ТП-4136, расположенной в здании по адресу: 

<

...>, из процесса передачи электрической энергии другим конечным потребителям, отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      Н.С. Ляпустина