14/2021-168391(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А70-15350/2021

г. Тюмень

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 декабря 2021 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 декабря 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в  рамках настоящего дела  

при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

ООО «ПКФ «Техметторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Экспериментальная судоверфь»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 5 071 000 руб., неустойки за нарушение срока  поставки, предусмотренного Спецификацией № 1 от 20.06.2019 размере 41 562 руб. 50  коп., неустойки за нарушение срока поставки, предусмотренного Спецификацией № 2 от  20.06.2019 в размере 51 975 руб., неустойки за нарушение срока поставки,  предусмотренного Спецификацией № 3 от 20.06.2019 в размере 33 250 руб.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2021 по делу 

 № А70-15350/2021 исковые требования ООО «ПКФ «Техметторг» удовлетворить  частично. С ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в пользу ООО «ПКФ «Техметторг»  взысканы неустойку в размере 93 537 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 882 руб., а всего 94 419 руб. 50 коп. В остальной  части отказано.  

 В ходе судебного разбирательства судом не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  

извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Принимая во внимание содержание решения от 30.11.2021 и материалы дела,  руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о  принятии дополнительного решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1)  следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также  издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют  собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том  числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом  распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу,  которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу.  

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума № 1 правило о  пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит  применению при разрешении исков неимущественного характера.  

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном  удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего  денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права  на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной  пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.  

Определением суда от 07.09.2021 приняты обеспечительные меры по заявлению  ООО «ПКФ «Техметторг» в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся  на расчетных счетах ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в банках (в том числе  будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в  пределах цены иска в размере 5 197 787 руб. 50 коп. до фактического исполнения  судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.  

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер ООО «ПКФ  «Техметторг» платежным поручением от 03.09.2021 № 8171 уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 руб.  

Поскольку требование заявителя носит неимущественный характер, то при  распределении судебных расходов не могут применяться положения абзаца 2 части 1  статьи 110 АПК РФ, предусматривающие пропорциональное распределение судебных  расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ), а также с учетом положений пункта 21, 23  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы по оплате государственной  

пошлины, понесенные заявителем в связи с подачей заявления о принятии  обеспечительных мер в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  заявителя в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-15350/2021 дополнительное решение.  

Взыскать с ЗАО «Экспериментальная судоверфь» в пользу ООО «ПКФ «Техметторг»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  

области. 

 Судья Буравцова М.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.10.2021 11:46:30

 Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна