АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года

Дело №

А56-23070/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Сапоткиной Т.И., ФИО1,

рассмотрев 21.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальность городского хозяйства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А56-23070/2022,

у с т а н о в и л:

Ассоциация саморегулируемая организация «МежРегионИзыскания», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 18, лит. А, пом. 17-Н, оф. 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальность городского хозяйства», адрес: 121609, Москва, Рублевское 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 84 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 3966 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 01.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 84 000 руб. долга, 3966 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2022 по дату исполнения обязательства, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 3519 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 12.07.2022 и постановление от 19.09.2022, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе. 

Вместе с кассационной жалобой Общество представило дополнительные доказательства.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение (третий абзац).

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации представленные Обществом в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела. Поскольку дополнительные документы представлены в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр», то на бумажном носителе они не возвращаются.

В поступившем в кассационный суд ходатайстве Общество просило  рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ.

Как установлено судами, Ассоциация зарегистрирована 24.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно протоколу заседания Правления Ассоциации от 03.05.2017 № 18-02-ПП/17 Общество на основании его заявления принято в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Согласно материалам дела 16.07.2021 общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, которым для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7500 руб. (пункт 4.3.1) и дополнительно к этому взносу для членов Ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств определен ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб. (пункт 4.3.2) 

Решением Правления Ассоциации, оформленным протоколом от 21.10.2021 № 42-04-ПП/21,  Общество исключено из членов Ассоциации.

По причине неисполнения Обществом обязанности по уплате членских взносов Ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды, установив, что в спорный период Общество являлось членом Ассоциации, пришли к выводу о наличии у него обязанности уплачивать членские взносы за период до исключения Общества из членов Ассоциации.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). 

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» следует, что обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства лица в саморегулируемой организации.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установили, что в период, за который предъявлены к взысканию членские взносы, Общество являлось членом Ассоциации, взносы не вносило, доказательства направления в адрес Ассоциации в соответствии с Правилами документооборота, утвержденными решением Правления Ассоциации от 08.11.2019, уведомления о намерении прекратить членство в Ассоциации Общество в материалы дела не представило, в связи с чем, обязано уплатить членские взносы за спорный период.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Допущенные в обжалуемых судебных актах опечатки в наименовании сторон подлежат исправлению в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А56-23070/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальность городского хозяйства»  - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Т.И. Сапоткина

ФИО1