АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4051/2021

г. Ярославль

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021г.

              Полный текст решения изготовлен  15 июня 2021г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАРЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица:  Департамент градостроительства мэрии города Ярославля, Мэрия города Ярославля

о признании незаконным приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля № 884 от 09.03.2021 «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе в Дзержинском районе»;

об обязании подготовить проект постановления о предоставлении земельного участка, направить проект постановления в Мэрию города Ярославля, доказательства направления предоставить ООО "КОММУНАРЫ";

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2021;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2021;

от третьего лица (Департамента градостроительства мэрии города Ярославля) – ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2019;

от третьего лица (Мэрии города Ярославля) –  не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАРЫ" (далее по тексту также «Общество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее по тексту также «КУМИ») о признании незаконным приказа № 884 от 09.03.2021 «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе в Дзержинском районе», и  об обязании подготовить проект постановления о предоставлении земельного участка, направить проект постановления в мэрию города Ярославля, доказательства направления предоставить ООО "КОММУНАРЫ".

Определением от 26.05.2021 удовлетворены ходатайства Департамента градостроительства мэрии города Ярославля и Мэрии города Ярославля о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы в обоснование своей правовой позиции.

Представитель ответчика требования не признал, представил письменный отзыв.

Представитель Департамента градостроительства мэрии города Ярославля поддержал правовую позицию ответчика.

Мэрия г. Ярославля  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в направленном в суд отзыве поддержала правовую позицию ответчика.

       Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон  и третьего лица, суд установил следующее.

  31  июля 2014 года мэрией города Ярославля издано постановление №1891 «О развитии застроенной территории в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе в Дзержинском районе города Ярославля».

 17  февраля 2015 года в соответствии со статьями 46.1 - 46.3 Градостроительного кодекса РФ и указанным постановлением мэрии города Ярославля принято постановление мэрии города Ярославля от №276 «О проведении аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории, расположенной в Дзержинском районе города Ярославля, площадью 28116 кв.м, в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе».

 Указанным постановлением утверждены условия торгов по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории.

 25  марта 2015 года на основании вышеуказанных постановлений мэрии города Ярославля Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля проведен аукцион на право заключить договор о развитии застроенной территории в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе в Дзержинском районе города Ярославля, победителем которого было признано ООО «КОММУНАРЫ».

14  апреля 2015г. в соответствии со статьей 46.2 Градостроительного кодекса РФ и протоколом о результатах аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории от 25.03.2015г №2 между мэрией города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (Мэрия) и ООО «Коммунары» (Исполнитель) заключен Договор о развитии застроенной территории №41 (далее по тексту также «Договор № 41»).

 Согласно п. 1.1 Договора № 41 его предметом является обязательства Исполнителя в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства по развитию застроенной территории, расположенной в Дзержинском районе города Ярославля, площадью 28116 кв.м, в районе пересечения переулка Коммунаров и Тутаевского шоссе (далее - Территория), а Мэрия обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств.

Согласно пункту 3.1. Договора № 41 Исполнитель обязался разработать проект планировки территории, в том числе проект межевания территории.

В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 Договора № 41 ООО «КОММУНАРЫ» обязано создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в многоквартирном доме №1 по пер. Коммунаров до 30.09.2016г.

В соответствии с подпунктом 3.3 пункта 3 Договора № 41 ООО «КОММУНАРЫ» обязано уплатить выкупную цену за изымаемые на основании постановления мэрии города Ярославля жилые помещения, находящиеся в частной собственности, в многоквартирных домах, указанных в подпункте 1.2 пункта 1 Договора, и земельные участки, на которых расположены эти дома, либо по соглашению с собственниками таких помещений предоставить взамен изымаемых другие жилые помещения с зачетом их стоимости в выкупную цену:

- в доме №1а по переулку Коммунаров до 30.09.2015г.

- в доме №1 по переулку Коммунаров до 30.09.2016г.

В соответствии с подпунктами 7.1, 7.2 пункта 7 Договора № 41 установлена потребность в жилых помещениях для исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного подпунктами 3.2, 3.3 пункта 3 Договора, определенная на основании требований Жилищного кодекса РФ. 

Согласно п.4.3 Договора № 41  после выполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1. пункта 3 Договора, по мере выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.2 и 3.3 пункта 3 Договора - мэрия обязуется предоставить ООО «Коммунары» без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством земельные участки, распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления и которые не предоставлены в пользование и (или) владение гражданам и юридическим лицам, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения соответствующего заявления с приложением необходимых документов.

Письмом №3134 от 12.08.2016 года  Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля уточнил общую площадь жилых помещений, подлежащих расселению в домах 1, 1а по пер. Коммунаров. Общая площадь жилых помещений составила 638,1 кв. м:

- 340, 3 кв. м - общая площадь жилых помещений в д. 1а по пер. Коммунаров,

- 297, 8 кв. м -  общая площадь жилых помещений в д. 1 по пер . Коммунаров.

 Разработанный истцом проект планировки территории утвержден мэрией г. Ярославля, и предполагает  образование 4 участков для строительства многоквартирных домов, 2 участков для строительства трансформаторных подстанций.

 10  августа 2016г. для исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.3 пункта 3 Договора № 41  Комитетом с ООО «Метро-оценка» заключен муниципальный контракт №31/е-2016 на оказание услуг по определению размера возмещения за жилое помещение. По результатам оказанной услуги ООО «Метро-оценка» представлены отчеты №1-11/08/16-4, №2-11/08/16-4 от 11.08.2016г. «Об определении выкупной стоимости объектов оценки», согласно которым выкупная стоимость квартир №№ 4 и 9  составила 316000,00 рублей и 313000,0 рублей соответственно.

12  сентября 2016г. постановлением мэрии города Ярославля №1407 в собственность ООО «КОММУНАРЫ» бесплатно предоставлен земельный участок площадью 7 179 кв.м, расположенный в границах территории, подлежащей развитию.

31  мая 2017  г.  постановлением мэрии города Ярославля №758 в собственность бесплатно ООО «КОММУНАРЫ» предоставлен земельный участок площадью 5 565 кв.м., расположенный в границах территории, подлежащей развитию.

Приказом председателя КУМИ от 09.03.2021 № 884  заявителю отказано в предоставлении в собственность  земельного участка площадь 100 кв.м., с кадастровым номером 76:23:010911:118, имеющего разрешенное использование «трансформаторная подстанция»  в связи с тем, что до настоящего времени не расселены квартиры №№ 4 и 9, Договор № 41 в указанной части Обществом не исполнен.

Общество считает данный приказ КУМИ незаконным, указывая на то, что  исполнило Договор № 41 в полном объеме, в том числе в части квартир №№ 4 и 9 – внесением денежных средств на депозит нотариуса  в общей сумме 629000,00 рублей в соответствии с отчетами об оценке  №1-11/08/16-4, №2-11/08/16-4 от 11.08.2016г.

 Кроме того, Общество полагает, что пункт 4.3. Договора № 41 предполагает пропорциональное исполнение сторонами условий договора. Со стороны Общества договор исполнен в отношении 85,14% расселяемой жилой площади. Обществу же на сегодняшний день предоставлено только 11193,96 кв.м.  из общей площади образованных в соответствии с проектом планировки территории земельных участков, равной 23937,96 кв.м. 

Ответчики и третьи лица, возражая против требований Общества, выражая единую правовую позицию, полагают, что Договор № 41 Обществом не исполнен в  части расселения квартир №№ 4 и 9. Внесение денежных средств на депозит нотариуса, по мнению мэрии  и ее структурных подразделений, нельзя признать  надлежащим исполнением договора, поскольку, во-первых,  денежных средств в общей сумме 629999,00 рублей недостаточно для расселения двух квартир,  а во-вторых,    решениями Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.06.2017 и 19.07.2017   на мэрию г. Ярославля возложена обязанность предоставить собственникам квартир №№ 4 и 9  благоустроенные жилые помещения.

 В связи с этим, полагают ответчики, Общество обязано  предоставить еще две  квартиры взамен расселяемых квартир №№ 4 и 9 или уплатить  их рыночную стоимость. При этом, указывает мэрия г. Ярославля, именно таким образом расселены квартиры иных собственников.

 Кроме того, указывают ответчик и третьи лица,   спорный земельный участок, на предоставление которого претендует Общество,  сформирован для строительства трансформаторной подстанции, в связи с чем может быть предоставлен  заявителю в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 39.36 земельного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300  "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов".   

           Оценив доводы сторон, третьих лиц и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.          В соответствии с частью первой статьи 198, частью второй статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц признаются незаконными в том случае, если арбитражный суд установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Согласно части 1 статьи 46.2. Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения  сторонами Договора № 41) по договору о развитии застроенной территории (далее также - договор) одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 настоящей статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7 - 9 части 3 настоящей статьи. Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

          Подпунктом 9 части 3 статьи 46.2. Кодекса предусматривалось обязательство органа местного самоуправления после выполнения лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, обязательств, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей части, предоставить указанному лицу без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена (если распоряжение такими земельными участками осуществляется органом местного самоуправления) и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам; максимальные сроки выполнения указанного обязательства;

   В рассматриваемом случае пунктом 4.3. Договора № 41 предусмотрено, что после выполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1. пункта 3 Договора, по мере выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.2 и 3.3 пункта 3 Договора - мэрия обязуется предоставить ООО «Коммунары» без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством земельные участки, распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления и которые не предоставлены в пользование и (или) владение гражданам и юридическим лицам, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения соответствующего заявления с приложением необходимых документов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Поскольку соотношение объема исполнения обязательств Договором № 41 не установлено, суд полагает, что пункт  4.3. Договора  предполагает  предоставление    исполнителю в собственность земельных участков пропорционально объему  исполненных обязательств по расселению аварийных домов.

        Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора  расселено более 85%  жилых помещений, расположенных на застраиваемой Обществом территории,  а Обществу предоставлено  в собственность только 2 из 4 земельных участков, сформированных для строительства многоквартирных домов. Земельные участки, сформированные  для строительства трансформаторных подстанций, и, соответственно, имеющие вспомогательное назначение, Обществу до настоящего времени не предоставлены.

       При этом, как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 76:23:010911:118  необходим для  подключения к сетям энергоснабжения двух уже построенных многоквартирных домов, электроснабжение которых в настоящее время осуществляется по временной схеме.  Строительств двух трансформаторных подстанций, в свою очередь, предусмотрено техническими условиями от 09.07.2019, выданными сетевой организацией  - ПАО «МРСК Центра».

        Также суд отмечает, что в соответствии с подпунктом 3.3 пункта 3 Договора  № 41 ООО «КОММУНАРЫ» обязано уплатить выкупную цену за изымаемые на основании постановления мэрии города Ярославля жилые помещения, находящиеся в частной собственности, в многоквартирных домах, указанных в подпункте 1.2 пункта 1 Договора, и земельные участки, на которых расположены эти дома, либо по соглашению с собственниками таких помещений предоставить взамен изымаемых другие жилые помещения с зачетом их стоимости в выкупную цену.

        Как пояснил представитель заявителя, соглашение  между Обществом и  собственниками квартир №№ 4 и 9  о предоставлении последним  жилых помещений взамен изымаемых  не заключалось.

 Решениями Дзержинского районного суда  г. Ярославля от 05.06.2017 и 19.07.2017   обязанность предоставить собственникам квартир №№ 4 и 9  благоустроенные жилые помещения  возложена на  мэрию г. Ярославля, а не на Общество.

 Кроме того, рыночная оценка указанных квартир произведена мэрией г. Ярославля еще в 2016 году,  принята без замечаний, выкупная стоимость,  указанная в отчетах об оценке, внесена Обществом на депозит нотариуса.  

 Иная рыночная оценка стоимости квартир №№ 4 и 9 ни ответчиком, ни третьими лицами не проводилась, отчеты, подготовленные в 2016 году,  в судебном порядке не оспаривались.

 В связи с этим, не разрешая спор между мэрией и Обществом о полном  или неполном  исполнении  последним условий Договора № 41, суд отмечает, что действия, направленные на исполнение обязательств в спорной части, предприняты Обществом еще в 2016 году, денежные средства, внесенные в счет выкупной стоимости квартир №№ 4 и 9, с 2016 года находятся в распоряжении мэрии г. Ярославля.

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

 В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"   сформулирована правовая позиция, согласно которой сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

          Доказательства направления в адрес Общества уведомления о приостановлении исполнения Договора № 41 мэрия г. Ярославля в суд не представила.

          В связи с этим доводы КУМИ, положенные в обоснование оспариваемого отказа, суд признает несостоятельными.

           Следует также отметить, что   в предоставлении  в собственность  земельного участка   с кадастровым номером  76:23:010911:118   Обществу отказано уже дважды. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу № А82-2684/2020 признан недействительным приказ Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 22.01.2020 № 176 об отказе в предлставлении в собственность Общества указанного земельного участка,  на КУМИ возложена обязанность  в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммунары" с учетом позиции, сформулированной в данном решении.

          Таким образом, дважды рассмотрев заявление Общества о предоставлении земельного участка в собственность, ответчик, действуя разумно и добросовестно, обязан был уведомить   заявителя обо всех обстоятельствах, препятствующих   предоставлению земельного участка.

          В связи с этим, признавая  оспариваемый отказ незаконным, а приказ КУМИ от 09.03.2021 № 884 недействительным, суд   не находит оснований обязывать КУМИ в третий раз рассматривать заявление Общества о предоставлении земельного участка. Более того, о  наличии иных обстоятельств, препятствующих   изданию приказа о предоставлении земельного участка в собственность Обществу, ни ответчик, ни третьи лица не заявили.

        Доводы мэрии о возможности предоставления спорного земельного участка в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 39.36 земельного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300.

        При этом суд отмечает, что  условия Договора № 41 предполагают предоставление  Обществу  земельных участков, образованных в соответствии с проектом планировки территории, именно на праве собственности.

         Согласно пункту 3 статьи  39.36 виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

         Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов установлен постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300,

Указанной указанными нормами  закона не запрещено предоставление земельных участков, формально соответствующих критериям, установленным постановлением Правительства № 1300, в собственность в  случаях, предусмотренных законом.     

Одним из таких случаев  на момент заключения сторонами Договора № 41 являлся подпункт 1 статьи 39.5. Земельного кодекса РФ, согласно которому предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии, лицу, с которым заключен этот договор.

Указанный пункт статьи 39.5. Земельного кодекса РФ признан утратившим силу Федеральным законом от 30.12.2020 N 494-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий".

          Согласно части 7 статьи 18 указанного Федерального закона договоры о комплексном освоении территории, договоры о комплексном развитии территории, заключенные в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), а также договоры аренды земельных участков единого института развития сохраняют свое действие в соответствии с условиями таких договоров.

 Также следует отметить, что предметом   рассматриваемого спора является отказ  уполномоченного органа подготовить проект постановления о предоставлении в собственность земельного участка  в соответствии с частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ.

          Согласно пункту 3.22.6. «Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля», утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262, ответчик осуществляет подготовку правовых актов мэрии города Ярославля о предоставлении земельных участков (за исключением случаев предоставления земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39

<

5> Земельного кодекса Российской Федерации), об изъятии земельных участков, об установлении публичных сервитутов.

         Издание указанных правовых актов, т.е. в данном случае и принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность,  осуществляет мэрия г. Ярославля.

   Таким образом, решение по настоящему делу не может рассматриваться как обязывающее мэрию г. Ярославля предоставить Обществу спорный земельный участок в собственность, тем более что в настоящее время  в Арбитражном суде Ярославской области рассматривается дело № А82-3802/2021 по иску Общества к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании незаконным требования Департамента градостроительства мэрии города Ярославля № 1244 от 04.03.2020 об исполнении обязательств по договору о развитии застроенной территории от 14.04.2015 № 41,  и  о признании обязательств, предусмотренных пп. 3.3 п. 3 договора о развитии застроенной территории от 14.04.2015 № 41, исполненными.

         При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города  Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) № 884 от 09.03.2021.

          Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города  Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу подготовить проект постановления о предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером  76:23:010911:118 и направить его в Мэрию г. Ярославля.

         Взыскать с  Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАРЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000,00 рублей  в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                      Марусин В.А.