Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«21» июля 2023 г. Дело № А12-4736/2023   Резолютивная часть решения оглашена  18.07.2023  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Трансстрой-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.06.2023 № 75 от ответчика – не явились, извещены 

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» ( истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» ( ответчик) о взыскании задолженности  по договорам аренды от 09.01.2021 , от 09.01.2022 №№ 2021-94-Х и 2022-94-Х в размере  681 000 рублей, неустойки в размере 25 936,39 рублей, госпошлины 17 138,72 рубля (с  учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает тем, что у ответчика по  заключенным договорам аренды имеется задолженность и допущена просрочка оплаты  суммы долга.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание ответчик не явился,  извещен.  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

09.01.2021 и 09.01.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключены договора аренды склада ГСМ общей площадью 49,5 кв.м., литер В,  этажность 1 , и здания заглубленного склада, общей площадью 104,5 кв.м., литер И,  этажность1 по адресу 

<

...>.  

По условиям договоров аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно  не позднее 25 числа текущего месяца.  

По сведениям истца по договорам аренды на стороне ответчика имеется  задолженность в размере 681 000 рублей.  

За нарушение сроков внесения арендных платежей договором пеня не  установлена, в связи с чем истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ и просит взыскать  25 936,39 рублей.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом расчет задолженности проверен и признан обоснованным. Ответчиком такой  расчет не оспорен.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

Суд отдельно отмечает, что размер неустойки ответчиком не оспорен,  доказательство оплаты не представлено.  

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» задолженность 681 000  рублей, неустойку 25 936,39 рублей, госпошлину 17 138,72 рубля.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Волга» из  федерального бюджета госпошлину 338,38 рублей в связи с уменьшением цены иска.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК  РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья Н.А. Троицкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 8:09:00Кому выдана Троицкая Наталия Александровна