АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-63608/23-112-508

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИНВЕСТ"  115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 7, ЭТАЖ 03, ПОМЕЩ. 22Б, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***> к ответчику  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" 105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 10, СТР. 10,  ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 08, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2011,  ИНН: 

<

***> о взыскании 12 897 715,78 руб. задолженности  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИНАНСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" о взыскании 12 897 715,78 руб.  задолженности и неустойки.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия  их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.07.2018 г. 

между ООО «Бизнес анклав» (далее - Продавец) и АО «ЭЛКОРН»  ( Ответчик) был заключен договор № Анк/ЭлК-2018.  

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 Продавец обязуется передать в  собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора  строительные материалы согласно спецификациям (приложениям).  

Согласно п. 2.1 Договора № 1 стоимость товара указана в согласованной между  сторонами спецификации.  

В соответствии п. 2.2 Договора № 1 Покупатель должен произвести оплату  Товара в полном объеме в срок не позднее 90 календарных дней от даты подписания  сторонами спецификации.  

В соответствии с п. 3.2 Договора № 1 Продавец поставляет Покупателю товар,  указанный в спецификациях к договору в течение 60 календарных дней с момента  подписания сторонами спецификации к договору.  

Согласно спецификации общая стоимость Товара была согласована сторонами в  сумме 12 848 890,00 рублей.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что продавец  поставил Покупателю товар на общую сумму 12 848 890,00 рублей, что подтверждается  счетом-фактурой № 56ЭК от 17.08.2018 г., однако Покупатель свои обязательства перед  Продавцом по Договору № 1 по оплате Товара так и не исполнил.  

02.04.2019 г. между ООО «Бизнес анклав» (Цедент) и ООО «Кардоба»  (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Анк/Кар/ЭлК- 02/04-19.  

Согласно п. 1.1 Договора № 2 Цедент передает, а Цессионарий принимает право  требования Цедента на сумму 12 848 890 рублей к АО «ЭЛКОРН» ИНН: 

<

***>  (Должник, Ответчик), вытекающее из договора купли-продажи № № Анк/ЭлК-2018 от  19.07.2018 г.  

01.03.2022 г. между ООО «Кардоба» (Цедент) и ООО «ФИНАНСИНВЕСТ»  (Цессионарий, Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №  Кар/Фин/ЭлК-0322.  

Согласно п. 1.1 Договора № 3 Цедент передает, а Цессионарий принимает право  требования Цедента на сумму 12 848 890,00 рублей к АО «ЭЛКОРН» ИНН: 

<

***>  

(Должник, Ответчик), по денежному обязательству, возникшему из договора уступки  права требования № Анк/Кар/ЭлК-02/04-19 от 02.04.2019 г.  

Таким образом, право требования по Договору № 1 перешло к ООО  "ФИНАНСИНВЕСТ" на основании Договоров № 2 и № 3.  

Наличие задолженности АО «ЭЛКОРН» перед ООО «ФИНАНСИНВЕСТ» в  размере 12 848 890 рублей подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по  состоянию на 10.08.2022; 31.10.2022.  

Из представленных доказательств следует, что истцом была направлена  досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа. Оплата до момента  подачи настоящего иска в суд произведена не была.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому  лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты  задолженности в размере 12 848 890 руб., требование признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 825,78  руб. за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.  

В соответствии с п. 4.3 договора № Анк/ЭлК-2018 за просрочку платежа,  указанного в п. 2.2 настоящего договора, продавец вправе начислить и потребовать , а  покупатель обязан уплатить продавцу на основании письменного требования неустойку  в размере 0,01% от цены поставленного товара за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИНВЕСТ" задолженность в  размере в размере 12 848 890 руб. (двенадцать миллионов восемьсот сорок восемь  тысяч восемьсот девяносто рублей), неустойку в размере 48 825,78 руб. (сорок восемь  тысяч восемьсот двадцать пять рублей) 78 коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛКОРН" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 87489 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста  восемьдесят девять рублей).  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина