РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281855/23-28-2177

г. Москва

30 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СИЛА" (117534, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 150, К. 2, ПОМЕЩ. 20/65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (629306, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ПРОМЫСЛОВАЯ УЛ., Д. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 3 144 384,02 руб.; неустойки по п4.2 договора № 41/2023 от 11.05.2023. (с учетом ст. 49 АПК РФ) 

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт 

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 19.06.2023г., диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СИЛА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности 3 144 384,02 рублей; неустойки в сумме 1 243 287,88 руб. по пункту 4.2 договора оказания услуг строительной и иной техникой № 41/2023 от 11.05.2023. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: 

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сила» (исполнитель) и ООО «ГЭС-Строй» (заказчик) заключены Договоры оказания услуг строительной и иной техникой № 41/2023 от 11.05.2023 № 68/2023 от 10.06.2023, а также договоры №59/2023 от 01.06.2023 (на оказание услуг по содержанию и обслуживанию вагондомов), №86/2023 от 29.06.2023 (услуги проживания), №98/2023 от 24.07.2023 (на заправку ГСМ транспортных средств).

В обоснование уточнённых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по основанному долгу в размере 3 144 384,02 рублей и неустойки в размере 1 243 287,88 руб.

Истец направил ответчику претензию заказным письмом, которое ответчик получил 12.09.2023 г., поскольку задолженность в полном объеме не погашена, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент подачи иска размер задолженности составлял 16 864 499,72 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, подписанным актом сверки на 10.09.2023г., актами о прекращении денежных обязательств зачетом взаимных требований.

Платежным поручением № 12593 от 28.12.2023 на сумму 6 012 348,80 руб. и № 12594 от 28.12.2023 на сумму 7 707 766,91 руб. Ответчик погасил часть задолженности.

Факт оказания услуг и наличие у него задолженности в размере 3 144 384,02 рублей Ответчиком не оспаривается, в связи с чем в части взыскания данной суммы задолженности требования Истца подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 41/2023 от 11.05.2023).

Так, согласно п. 4.2 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока для его исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства.

Между тем, расчет неустойки произведен Истцом не верно.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком должным образом оформленного комплекта документов согласно п. 3.5 Договора. 

04.09.2023 Ответчик получил письмо исх. № 125 от 01.09.2023, в котором Истец направил на подписание закрывающие документы, включающие «услуги по перебазировке» и путевые листы по договору № 68/2023 от 10 июня 2023 г. за период июль, август 2023 г., а по договору № 41/2023 от 11 мая 2023 г. за период июль 2023 г.

Учитывая позднее направление закрывающих документов, начальный срок для расчета неустойки следует исчислять с 04.10.2023, а не с 01.08.2023 как произведено Истцом.

Согласно сумма неустойки составляет 770 250,54 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки спо

дней

Ставка

Формула

Неустойка

18 911 887,47

05.10.2023

Начало исчисления п. 3.4 Договора и письмо исх. № 125 от 01.09.2023

18 911 887,47

05.10.2023

29.10.2023

25

13

16 838 499,72 х 25 х 1/300 х

13%

182 417,08 р.

18 911 887,47

30.10.2023

17.12.2023

49

15

16 838 499,72 х 49 х 1/300 х

15%

412 543,24 р.

-2 073 387,75

01.01.2023

Зачет встречных требований № 516 от 01.11.2023 на сумму 2 073 387,75 руб.

16 838 499,72

18.12.2023

28.12.2023

11

16

16 838 499,72 х 11 х 1/300 х

16%

98 785,87 р.

10 826 150,92

28.12.2023

Оплата задолженности на 6 012 348,80 руб.

10 826 150,92

29.12.2023

28.12.2023

0

16

10 826 150,92 х 0 х 1/300 х 16%

0,00 р.

3 118 384,01

28.12.2023

Оплата задолженности на 7 707 766,91 руб.

3 118 384,01

29.12.2023

12.02.2024

46

16

3 118 384,01 х 46 х 1/300 х 16%

76 504,35 р.

Сумма основного долга: 3 118 384,01 руб.

Сумма неустойки: 770 250,54 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 469 670, 28 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СИЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 144 384,02 рублей; неустойку по пункту 4.2 договора оказания услуг строительной и иной техникой № 41/2023 от 11.05.2023. в размере 469 670,28 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 37 783 руб.  

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СИЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 76 324 руб. уплаченную по платежному поручению № 49 от 15.11.2023 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья:

С.С. Хорлина