Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2769/2021

г. Нальчик

24 мая 2022 года

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3080707077300017, ИНН 

<

***>), с. Урух

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пятигорск,

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и обязании подключить счетчики,

а также по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 922 602 рублей 71 копейки,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации ФИО2, г. Самара,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, его представителя – ФИО3 по доверенности от 17.04.2021,

представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации – ФИО4 по доверенности от 14.01.2022,

представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО5 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л :

в деле №А20-2769/2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – сетевая компания) и к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – энергоснабжающая компания), в котором просит признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001763 от 01.04.2021 и обязать ответчиков подключить счетчики потребления электроэнергии к электросети.

В обоснование требований указано на недоказанность факта безучетного потребления и завышение начисленного объема электроэнергии.

В деле №А20-3266/2021 энергоснабжающая компания обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к предпринимателю о взыскании 919 796 рублей 31 копейки, из которых: 912 078 рублей 72 копейки долга по оплате потребленной электроэнергии в апреле 2021 года, в том числе: 18 898 рублей 24 копейки – по показаниям прибора учета электроэнергии и 893 180 рублей 48 копеек – по акту о безучетном потреблении №КБФ ю 001763 бу от 01.04.2021 за период с 01.10.2020 по 01.04.2021, а также 7 717 рублей 59 копеек пени за просрочку платежа согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 5,50% годовых за период с 19.06.2021 по 08.07.2021; кроме того, энергоснабжающая компания просит взыскать с предпринимателя пени, начиная с 09.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.10.2021 по делу №А20-3266/2021 дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера №А20-2769/2021.

Заявлением от 28.10.2021 энергоснабжающая компания уточнила требования и просила взыскать с предпринимателя 922 602 рубля 71 копейку, в том числе:

- стоимость потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 16.07.2013 г. № 20260201 за апрель 2021 г. в сумме 18 898,24 руб.;

- задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, за период с 01.10.2020 г. по 01.04.2021 г. в сумме 893 180,48 руб., начисленной на основании Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.04.2021 г. № КБФ ю 001763 бу;

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.06.2021 г. по 08.07.2021 г. в сумме 10 523,99 руб.;

кроме того, взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 09.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании предприниматель поддержал свои исковые требования, просил отказать в иске энергоснабжающей компании. 

Энергоснабжающая компания поддержала свои исковые требования, просила отказать в иске предпринимателю.

Сетевая компания просила отказать в иске предпринимателю и удовлетворить исковые требования энергоснабжающей компании.

Предприниматель и его представитель отказались от проведения судебной экспертизы по вопросу назначения обнаруженного в ходе спорной проверки постороннего устройства, считают, что экспертизу должны проводить энергоснабжающая и сетевая компания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом по управлению городским имуществом г. Нальчика и предпринимателем заключен договор аренды от 05.04.2011 №371, по условиям которого предприниматель принимает в аренду нежилое помещение площадью 208,5 кв. м по адресу: 

<

...>, для использования под цех по розливу воды (далее – помещение). Срок аренды – по 05.04.2016. Помещение передано предпринимателю по акту сдачи нежилого помещения арендатору от 05.04.2011. Согласно акту обследования от 05.04.2011, составленному начальником отдела аренды названного Департамента и подписанному предпринимателем, в помещении необходимо провести ремонт.

16.07.2013 между энергоснабжающей ком и предпринимателем заключен договор энергоснабжения в отношении помещения. Пунктом 2.3.2 договора определено, что предприниматель обязуется обеспечивать оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства РФ, а также обеспечить из работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Согласно пункту 2.3.4 договора, Потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета. Пунктом 2.3.5 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Также, в соответствии с пунктом 2.3.17 договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. При этом, как следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением №2 к договору энергоснабжения от 16.07.2013 №20260201, в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: 

<

...>, по балансовой принадлежности предпринимателю принадлежит: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-89 до объекта, узел учета, внутренние электрические сети и электрооборудование. Границей раздела являются: кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-89.

До истечения срока аренды, 29.09.2015 муниципальное казенное учреждение «Управление городского имущества местной администрации городского округа Нальчик» и предприниматель подписали договор №26-ФЛ купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого указанное учреждение продает, а предприниматель приобретает в собственность помещение. Акт приема-передачи помещения подписан 13.10.2015. 

Право собственности предпринимателя на помещение зарегистрировано 19.05.2020 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2020, кадастровый номер 07:09:0000000:57640).

01.04.2021 работниками сетевой компании в присутствии предпринимателя составлен акт о безучетном потреблении в помещении электрической энергии №КБФ ю 001763 бу. Из акта следует, что фактическая нагрузка по результатам замеров составила 19,3 кВт, обнаружено отключающее устройство, установленное до узла учета, в результате чего идет неучтенное потребление электроэнергии. В ходе проверки производилась видеосъемка. Отключающее устройство демонтировано, упаковано в пакет, который опломбирован. Предпринимателю предписано заменить вводной кабель от столба до узла учета без разрыва.

Акт о безучетном потреблении подписан предпринимателем без замечаний и возражений.

Суд исследовал видеозапись, произведенную в ходе проверки, из которой также следует присутствие предпринимателя; на ней продемонстрированы узел учета электроэнергии с выключенным рубильником, работающие световые приборы, нулевые показания нагрузки на счетчике в момент съемки, а также подключенный к электрическим сетям предмет, обозначенный производившим видеозапись лицом как отключающее устройство.

Работник сетевой компании ФИО6, принимавший участие в спорной проверке, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 15.12.2021, пояснил, что в ходе проверки в помещении было обнаружено скрытое подключение (за обшивкой стен, над дверью), позволявшее потреблять электроэнергию в обход узла учета: при выключении общего рубильника освещение и электроприборы продолжали работать, а нагрузка на счетчике была нулевая; свидетель указал, что проводившие проверку работники компании начали искать скрытое подключение, а сам свидетель (ФИО6) спросил прямо у предпринимателя, который и указал место скрытого подключения; пульт от отключающего устройства найден не был. Кроме того, свидетель пояснил, что его и прибывших с ним для проведения проверки коллег не впустили на принадлежащую предпринимателю территорию, и для получения доступа им пришлось вызвать службу безопасности сетевой компании; ожидание доступа и последующая проверка заняли длительное время – примерно с обеда до 7-8 часов вечера.

К акту прилагается расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 152 634 кВт·ч.

Энергоснабжающая компания направила предпринимателю уведомление от 05.04.2021 о полном ограничении режима потребления электроэнергии с 28.04.2021 при неоплате задолженности по акту от 01.04.2021.

15.06.2021 энергоснабжающая компания направила предпринимателю счет-фактуру, акт поставки электроэнергии за апрель на сумму 918 078 рублей 72 копейки, из которых 893 180 рублей 48 копеек – стоимость безучетного потребления, а также претензию об оплате задолженности.

Не согласившись с требованиями энергоснабжающей компании, предприниматель 26.04.2021 передал в энергоснабжающую компанию претензию с требованием признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку разногласия урегулировать не удалось, стороны обратились с исками в арбитражный суд.

Суд пришел к выводу о необходимости отказа в иске предпринимателю и удовлетворению требований энергоснабжающей компании по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В силу пункта статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий являются достаточным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющим на работу прибора), может быть признан совершившим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу.

В рассматриваемом деле факт безучетного потребления электроэнергии установлен надлежащими доказательствами, подтверждающими способ такого потребления. При этом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что помещение, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии, не выбывало из владения предпринимателя с 05.04.2011 по настоящее время. Оснований для вывода о том, что вмешательство в электрические сети произведено не предпринимателем, а иным лицом либо предприниматель не мог знать о таком вмешательстве, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования предпринимателя являются необоснованными, исковые требования энергоснабжающей компании следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по обоим искам относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 912 078 (девятьсот двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 72 копейки долга, 10 523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек пени, а также пеню, начисленную на долг за период с 09.07.2021 по день фактической оплаты долга включительно, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Российской Федерации 21 452 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов