РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                     Дело № А40-45952/17-22-442

08.09.2017 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 30.08.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 08.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014 г., 156000 обл КОСТРОМСКАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.02.2007 г., 127051 

<

...>) 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2002 г., 103064 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 1 800 603 руб. 14 коп. 

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – ФИО1 по дов. № 17/Д-03 от 11.08.2017. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТПГ Возрождение» о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий №13930/15 от 26.08.2015 в размере 1 800 603 руб. 14 коп. из них: 1 621 444, 59 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 59 171,62 руб. сумма начисленных процентов в соответствии с условиями п. 6 Приложения № 01 к Соглашению о выдаче банковских гарантий от 26.08.2015г. за период с 01.02.2017 по 10.03.2017, 119 986,93 руб. сумма начисленной неустойки в соответствии с условиями п. 7 Приложения № 01 к Соглашению о выдаче банковских гарантии за период с 01.02.2017 по 10.03.2017.

Представитель третьего лица возражал против заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 88 723 руб. 94 коп. и госпошлины 28 925 руб. взысканные с гаранта в пользу бенефициара решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 г. по делу №А40-67974/2016.

Ответчик и истец в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» (гарант) выдал Федеральному государственному бюджетному учреждению Центр спортивной подготовки сборных команд России (бенефициар) банковскую гарантию № 13930 от 26.08.2015 г. в качестве обеспечения обязательств ООО «ТПГ Возрождение» (принципал) по государственному контракту заключенного в результате проведения электронного аукциона № 0373100104315000078 от 26.08.2015г.  Банковская гарантия выдана в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ. Согласно банковской гарантии гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму, в совокупности не превышающую 8 506 331 руб. 40 коп. в случае неисполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В связи с ненадлежащим исполнением (просрочкой исполнения) принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, а именно за несвоевременную поставку спортивного оборудования и инвентаря, 22 января 2016 г. бенефициар направил в адрес гаранта требование об оплате суммы по банковской гарантии (далее - требование) в размере 1 503 795 руб. 65 коп.

Гарант отказал бенефициару в уплате денежных средств по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу №А40-67974/2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФГУП «ЦСП» взыскана задолженность по банковской гарантии №13930 от 27.08.2015 в размере 1 503 795 руб. 65 коп., 88 723 руб. 94 коп. неустойки и 28 925 руб. расходов по госпошлине.

20.01.2017 Отделением 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва на основании исполнительного листа от 19.01.2017 г. серии ФС № 015818001 по делу №А40-67974/16 произведено взыскание с гаранта задолженности по банковской гарантии в размере 1 503 795 руб. 65 коп., 88 723 руб. 94 коп. неустойки и 28 925 руб. расходов по госпошлине в пользу бенефициара.

25.01.2017 гарант направил регрессное требование о возмещении денежной суммы, утраченные Гарантом на основании Решения Арбитражный суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу № А40-67974/2016.

Обязательства по уплате возмещения по договору о предоставлении гарантии принципалом не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.2. ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 4 Приложения № 01 к Соглашению ООО «ТПГ Возрождение» обязано возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе затребованные бенефициаром за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком перед ним обязательств по банковской гарантии.

Из заявленной к взысканию денежной суммы в размере 1 621 444,59 руб. в счет возмещения денежных сумм, уплаченных гарантом бенефициару, суд признает обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 1 503 795 руб. 65 коп. и 88 723 руб. 94 коп. неустойки, взысканной с гаранта в пользу бенефициара по банковской гарантии №13930 от 27.08.2015. Условиями соглашения о выдаче банковских гарантий №13930/15 от 26.08.2015, в том числе п. 4 Приложения № 01 к Соглашению, не предусмотрено обязательство принципала перед гарантом по возмещению последнему расходов по госпошлине, которые взысканы по иску бенефициара к гаранту, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании госпошлины в размере 28 925 руб. суд отказывает.

Поскольку денежная сумма по банковской гарантии в размере 1 592 519,59 руб. (задолженность по банковской гарантии в размере 1 503 795 руб. 65 коп. и 88 723 руб. 94 коп. неустойка) выплачена истцом бенефициару 20.01.2017, что подтверждается инкассовым поручением, на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению в порядке регресса суммы выплаченной по банковской гарантии

В соответствии с п. 5 Приложения № 01 к Соглашению обязательства клиента по возмещению в порядке регресса указанных в п. 4. приложения сумм возникают со дня, следующего за днем перечисления банком в пользу бенефициара соответствующих средств. Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в разумный срок, течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления клиенту сообщения о необходимости произвести возмещение в порядке регресса. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Приложения № 01 к Соглашению всякий раз при возникновении у банка регрессных требований к клиенту, на сумму таких требований подлежат уплате проценты в размере 36 % годовых. Начисление процентов производится банком на остаток фактической задолженности клиента по возмещению в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм со дня, следующего за днем перечисления бенефициару таких сумм по день фактической уплаты долга. Проценты должны быть уплачены в срок, установленный для надлежащего исполнения обязательств клиента по возмещению регрессных требований банка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7 Приложения № 01 к Соглашению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных соглашением, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет процентов по с п. 6 Приложения № 01 к Соглашению и неустойки по п. 7 Приложения № 01 к Соглашению приходит к выводу что он произведен неверно. Исходя из суммы, выплаченной по банковской гарантии 1 592 519,59 руб. размер неустойки за период с 01.02.2017 по 10.03.2017 составляет 117 846,45 руб., а проценты за период с 01.02.2017 по 10.03.2017 составляют 58 116,06 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379, 424 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 70, 110, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по соглашению о выдаче банковских гарантий №13930/15 от 26.08.2015 задолженность в размере 1 768 482 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 10 коп., из них: 1 592 519,59 руб. основной долг, 58 116,06 руб. проценты за период с 01.02.2017 по 10.03.2017, 117 846,45 руб. неустойка за период с 01.02.2017 по 10.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 452,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.