Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68055/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/160, ЛИТЕР А, ОФИС 3-09, ОГРН:  1137847496192);

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат СГ" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КОЛИ ТОМЧАКА, 9, ЛИТ.Е, ОГРН:  1027810257232);

о взыскании 985 712 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.07.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат СГ" (далее – ответчик) о взыскании 870 286 руб. 04 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №878 от 27.09.2018, №914 от 11.10.2018, №766 от 29.08.2018, №589 от 18.07.2018, №625 от 25.07.2018, 115 426 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2018 по 10.08.2020. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11.08.2020 до дня фактической уплаты денежных средств в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился, извещен надлежащим образом по адресу своего места нахождения, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц; отзыв в материалы дела не представлен.

Истец поддержал исковые требования.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Ссылаясь на то, что ответчику был поставлен товар на общую сумму 870 286 руб. 04 коп., а ответчик не оплатил товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы долга и 115 426 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В статье 463 ГК РФ указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из совокупного толкования статей 435, 438 ГК РФ следует, что подписав универсальные передаточные документы №878 от 27.09.2018, №766 от 29.08.2018, №914 от 11.10.201 на общую сумму 536 901 руб. 75 коп., ответчик принял товар и обязался его оплатить согласно установленной в них цене.

Универсальные передаточные документы №625 от 25.07.2018, №589 от 18.07.2018 на общую сумму 333 384 руб. 29 коп. подписаны только истцом в одностороннем порядке. Иных доказательств поставки товара не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части требований о взыскании задолженности подлежат удовлетворению только в сумме 536 901 руб. 75 коп., во взыскании остальной части заявленной задолженности следует отказать.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору и просил взыскать 115 426 руб. 39 коп., начисленных с 18.07.2018 по 10.08.2020 на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что истцу отказано в части требований по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №625 от 25.07.2018, №589 от 18.07.2018, требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 536 901 руб. 75 коп., размер которых за период с 29.08.2018 по 10.08.2020 составил 68 550 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Учитывая наличие у ответчика на момент вынесения решения задолженности, суд считает правомерным помимо взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом с  29.08.2018 по 10.08.2020, также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на невыплаченную сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат СГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 605 452 руб. 19 коп., в том числе 536 901 руб. 75 коп., 68 550 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 13 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.