АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14506/2017

г. Архангельск

09 января 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2018 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торн-1» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163071, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.11.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торн-1» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 567 664 руб. 44 коп., в том числе задолженности за поставленную энергию за август 2017 года в сумме 547 134 руб. 52 коп., законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2017 по 28.12.2017 в сумме 20 529 руб. 92 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 547 134 руб. 52 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 061 руб.

Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил, в предварительном и судебном заседании с иском не согласился, сославшись на то, что ему непонятен расчет стоимости электрической энергии. 

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №НП 22006 от 30.01.2007 (далее – договор №НП 22006), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии,  а  ответчик - оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 6.2.2 управляющая компания обязана оплатить предъявленные объемы электропотребления в срок 7 календарных дней с даты выставления счета. 

В августе 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. В целях оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 08-0-0009962/16 от 31.08.2017 на сумму 547 134 руб. 52 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок не оплатил стоимость потребленной электрической энергии за спорный период, задолженность составила 547 134 руб. 52 коп., истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по счету-фактуре за август 2017 года истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества потребленной электрической энергии.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с суммой задолженности, обосновав его тем, что ему непонятно, каким образом сформировался объем энергии, предъявляемый истцом к оплате, каким образом начислен объем электрической энергии, приходящейся на общедомовое потребление, индивидуальным пользователям. При этом доказательств в обоснование данного довода контррасчет исковой суммы ответчик суду не представил, приведенные доводы материалами дела не подтвердил.

Истцом в материалы дела представлены ведомостями электропотребления, расчеты общедомовых нужд, подробные пояснения о количестве поставленной электрической энергии по каждой группе потребителей за спорный период, подтверждающие поставку электроэнергии на объекты ответчика в указанных объемах, пояснения о расчете стоимости с указанием на примененные тарифы. Наличие долга в размере 547 134 руб. 52 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 547 134 руб. 52 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 16.09.2017 по 28.12.2017 в сумме 20 529 руб. 92 коп. и с 29.12.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору №НП 22006 на сумму 20 529 руб. 92 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.09.2017 по 28.12.2017 и размера пени, установленного Законом «Об электроэнергетике». Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 567 664 руб. 44 коп., начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163071, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) денежные средства в размере 567 664 руб. 44 коп., в том числе задолженность за поставленную в августе 2017 года энергию в сумме 547 134 руб. 52 коп., законную неустойку, начисленную за период с 16.09.2017 по 28.12.2017 в сумме 20 529 руб. 92 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга 547 134 руб. 52 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 14 061 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина