АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19102/2019

г. Тюмень

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2012) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.04.2018 № 9/1, при участии в деле третьих лиц – АО «ПРОМСТРОЙ», ООО «Строительно-монтажное управление», 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 25.03.2019 (до перерыва, после перерыва неявка);

от ответчика: представитель ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020, директор общества ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ (до и после перерыва);

от третьего лица  - ФИО5 личность, личность удостоверена по паспорту РФ (до перерыва), после  перерыва неявка;

от третьих лиц (АО «ПРОМСТРОЙ», ООО «Строительно-монтажное управление»): представители не явились, извещены (ни до ни после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.04.2018 № 9/1 в размере 4 556 364 рубля 73 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 740, 746 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.04.2018 № 9/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены: АО «ПРОМСТРОЙ», ООО «Строительно-монтажное управление», ФИО5. 

В судебном заседании, назначенном на 13.08.2020, представитель истца на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании, назначенном на 13.08.2020, представитель ответчика в иске просит отказать, ссылаясь на то, что спорные работы были выполнены силами ответчика, а не истца.

В судебном заседании, назначенном на 13.08.2020, третье лицо ФИО5 выразил правовую позицию по спору.  

Представители третьих лиц АО «ПРОМСТРОЙ», ООО «Строительно-монтажное управление» не явились, извещены, при этом суд принимает во внимание представленные в материалы дела отзывы на иск третьих лиц.

В судебном заседании, открытом 13.08.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.08.2020, информация о котором была размещена в карточке дела А70-19102/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

Во время перерыва от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2020, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

Представитель истца не явился, извещен, при этом суд принимает во внимание представленные в материалы дела письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

В судебном заседании, назначенном на 13.08.2020, представитель ответчика в иске просит отказать, ссылаясь на то, что спорные работы были выполнены силами ответчика, а не истца.

Представители третьих лиц, не явились, извещены, при этом, суд принимает во внимание представленные в материалы дела отзывы на иск, приобщенные судом к материалам дела.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 09.01.2018 между ООО «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (далее - субподрядчик) и ООО «Тюменская строительная компания» (далее - подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 9/1, предметом которого является выполнение субподрядчиком по заданию подрядчика работ, услуг и поставка материалов выполнения работ по строительству объекта.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязуется в сроки и способом, определенным в договоре, выполнить весь объем работ в соответствии с договором, а подрядчик обязуется надлежащим образами своевременно выполнить свои обязательства по договору, в том числе принять результат выполненных работ и уплатить цену в соответствии с условиями настоящего договора. Работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций, оборудования, материалов, строительных материалов, поставку которых обеспечивает подрядчик (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик обязуется полностью выполнить работы в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему с целью достижения готовности и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ:  передача подрядчику исполнительной документации; исправление недостатков по перечню недостатков; устранение субподрядчиком недостатков, обнаруженных в течение гарантийного периода.

Согласно пункту 3.1 договора стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании Приложения № 1 к договору «Расчет договорной цены» определяется из фактического выполнения работ по объекту. Налог на добавленную стоимость НДС% определяется от суммы фактически выполненных работ.

Приблизительная цена работ включает в себя затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ по договору в полном объеме в соответствии с Приложением № 1 к договору (п. 3.2 договора).  

Цена работ по настоящему договору основана на фиксированных единичных расценках, и субподрядчик не вправе требовать изменения расценок, кроме случаев, указанных в пункте 3.4 настоящего договора (пункт 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны ежемесячно оформляют акт о приемке выполненных работ, Журнал учета выполненных работ, контроля соблюдения сроков выполнения работ и проведения расчетов за выполненные в отчетном месяце работы. При этом Субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности результатов выполненных Работ и несет риски случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненных Работ до оформления Акта сдачи-приемки всех выполненных работ или в случае прекращения Договора по иным основаниям, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик обязан не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца направить подрядчику в двух экземплярах: Акт о приемке выполненных работ, Журнал учета выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подрядчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и Журнала учета выполненных работ, направить субподрядчику подписанный акт либо мотивированный отказ.

Из пункта 4.4 договора следует, что в случае отказа подрядчика от подписания акта выполненных работ субподрядчик обязуется учесть и откорректировать замечания подрядчика в срок, согласованный сторонами, а затем субподрядчик заново передает подрядчику новый комплект документов.

Субподрядчик в соответствии с подписанным Актом составляет в двух экземплярах счет, счет-фактуру и направляет Подрядчику не позднее 5-го числа следующего за отчётным месяцем. Оригиналы счетов-фактур оформляются в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ (п. 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по настоящему договору производится ежемесячно безналичными денежными средствами в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней от даты подписания справки формы КС-3 и представления оригинала счета и счета-фактуры.

В последующем 09.04.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым согласовали, что субподрядчик выполнит на объекте «Установка по производству пропилена мощностью 500 тыс.тонн в год (титул С 51400 «Задание экструзии»), дополнительные работы по отделке стен и потолков, а также демонтаж поверхности бетонных стен на следующих условиях: стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 575 370, 24 руб., в том числе НДС 18% в размере 87 786, 34 руб. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с  приложением № 1.2 к договору и соглашению «Расчет договорной цены». 

Срок выполнения дополнительных работ: с 09.04.2018 по 30.04.2018 (п.п.1.1.2 договора).

Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с Приложением № 2.2 к договору и соглашению  «Ведомость поставки материалов и оборудования».

В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения в связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: согласно п. 2.1 дополнительного соглашения  изменить пункт 3.1 договора и изложить его в следующей редакции: «3.1 Стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании Приложения № 1.2 к договору «Расчет договорной цены составляет 4 390 115 рублей 61 коп., в том числе НДС 18% в сумме 669 678, 65 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения п. 6.1 договора изложен в следующей редакции: «6.1 сроки выполнения работ по строительству объекта определены в соответствии с согласованными сторонами «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 2, 2.1, и 2.2 договора) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок до 09.04.2018 по 30.04.2018».  

В приложении № 1 к договору и дополнительному соглашению стороны согласовали описание работ, а также стоимость предложения.

В последующем, 13.07.2018 в связи с изменением объемов работ, обусловленных необходимостью повторного выполнения работ по отделке (стен, потолков, откосов) , связанных с отторжением штукатурного слоя от бетонной поверхности, после выполнения ранее выполненных работ по отделке, стороны пришли к следующим выводам: субподрядчик выполнит на объекте «Установка по производству пропилена мощностью 500 тыс.тонн в год (титул С 51400 «Задание экструзии» дополнительные работы по отделке стен и потолков на следующих условиях (п.1.1): согласно п.п.1.1.1 соглашения стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 451 527 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% в размере 81 275 руб. 01 коп.». Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением № 1,2к договору и соглашению «Расчет договорной цены». Срок выполнения дополнительных работ: с 13.07.2018 по 09.08.2018 (п.п.1.1.3). Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с Приложением № 3.2 к договору и соглашению  «Ведомость поставки материалов и оборудования» (п.п.п1.1.3).  

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: изменить пункт 3.1 договора и изложить его в следующей редакции: «Стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании Приложения № 1.2 к договору «Расчет договорной цены» составляет 4 819 351 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% в сумме 735 155 руб. 36 коп.»; изменить п. 6.1 договора, изложить в следующей редакции «п. 6.1 договора Сроки выполнения работ по строительству объекта определены в соответствии с согласованными сторонами «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 2, 2.1 и 2.2) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок с 15.02.2018 по 30.06.2018. Между сторонами подписано приложение № 1 к договору и дополнительному соглашению содержащее расчет договорной цены.

Затем, в связи с изменением единичной расценки на выполнение работ по устройству полов из керамической плитки, стороны пришли к соглашению о заключении 09.08.2018 дополнительного соглашения № 3, в котором согласовали, что расчет договорной цены (Приложение № 1.2 к договору) изменить и изложить в редакции Приложения № 1.2 изм к договору и соглашению. Стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 532 802,86, в том числе НДС 18% в размере 81 275,01 коп. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с Приложением № 1.2 изм к договору и соглашению «Расчет договорной цены».  

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: 

Изменить пункт 3.1 договора и изложить в следующей редакции: «п. 3.1 договора стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения № 1.2 изм к договору «Расчет договорной цены» составляет 5 069 281, 53 руб., в том числе НДС 18% в сумме 773 280,23 руб.». Приложение № 1.2 «Расчет договорной цены» изменить и изложить в редакции Приложения № 1.2 изм к договору и соглашению. В приложении № 1 к договору и дополнительному соглашению № 03 сторонами подписан расчет договорной цены.

В последующем, в связи с изменением объемов работ стороны пришли к соглашению о необходимости заключения 01.09.2018 дополнительного соглашения № 4, по условиям которого, субподрядчик выполнит на объекте «Установка по производству полипропилена мощностью 500 тыс.тонн в год» (титул С51400 «Задание экструзин») дополнительные работы по окрашиванию железобетонных конструкций на следующих условиях:

Стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 4 266 967,32, в том числе НДС 18% в размере 650893,32. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением  № 1.3 договора к договору и соглашению «Расчет договорной цены». Срок выполнения дополнительных работ: с 01.09.2018 по 20.10.2018 в соответствии с приложением № 2.3 «Календарный график производства работ» (п. 1.1.3 соглашения). 

Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с Приложением № 3.3 к договору и соглашению  «Ведомость поставки материалов и оборудования». Для выполнения дополнительного объема работ, предусмотренного настоящим соглашением, генподрядчик передал субподрядчику проектно-сметную документацию, указанную в приложении № 15 к договору и соглашению «Перечень проектно-сметной документации».

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения № 4 стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: Изменить п.3.1 договора и изложить его в следующей редакции: «3.1 стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании Приложения № 1.3 к договору «Расчет договорной цены» составляет 9 336 248, 85 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 424 173, 55 руб.». Изложить п.6. договора в следующей редакции: «6.1 сроки выполнения работ по строительству  объекта определены в соответствии с согласованными сторонами «Календарным графиком производства работ» (Приложение № 2, 2.1, 2.2 и 2.3) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок с 09.04.2018 по 20.10.2018». В приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению № 4 сторонами согласован расчет договорной цены.  

В материалы дела в подтверждении факта выполнения работ представлен акт о приемке выполненных работ за апрель-ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 1 на сумму 3 992 561 руб. 60 коп., подписанный между сторонами, справка о стоимости выполненных работ  и затрат от 30.11.2018 № 1 на сумму 4 264 338 руб. 56 коп., подписанная между сторонами,  акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года от 31.12.2018 № 2 на сумму 3 480 826 руб. 52 коп., подписанный между сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2018 № 2 на сумму 4 107 375 руб. 29 коп., подписанная между сторонами, акт от 30.11.2018 № 1 на сумму 4 264 338 руб. 56 коп. подписанный в одностороннем порядке, акт от 01.04.2019 № 1 на сумм 2 725 026 руб. 17 коп., подписанный в одностороннем порядке, акт от31.12.2018 № 2 на сумму 1 900 000 рублей подписанный в одностороннем порядке, акт о приемки выполненных работ от 31.12.2018 № 2 на сумму3 919 513 руб. 70 коп., а также справка о стоимости выполненных работ,  подписанные в одностороннем порядке, а также счета на оплату, счет-фактуры, а также платежные поручения о частичных оплатах, произведенных ответчиком.    

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы в рамках спорного договора на общую сумму 8 889 364 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, в свою очередь ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность с учетом частичных оплат, которая согласно расчету истца составила 4 556 364 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2019 исх. № 26 с требование об оплате задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1, 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма N 51).

В материалы дела в подтверждении факта выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 4 556 364 рубля 73 копейки, подписанные в одностороннем порядке.

Возражения сторон в рамках настоящего дела сводятся к следующему, по утверждению истца, работы в рамках спорного договора субподряда от 09.04.2018 № 9/1 фактически осуществлял истец с привлечением субподрядной организации ООО «Строительно-Монтажное управление» на основании договора субподряда от 01.06.2018, в подтверждении доводов представлен договор субподряда от 01.06.2018, заключенный между ООО «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (подрядчик) и ООО «Строительно-Монтажное управление» (субподрядчик), расчет договорной цены, локальный сметный расчет, акт выполненных работ от 31.12.2018 № 1; по мнению ответчика, фактически работы были выполнены силами самого ответчика, в подтверждении доводов в материалы дела представлена выписка с расчетного счета ответчика, о несении расходов в связи с выполнением работ силами ответчика.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, рассмотрев доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что из представленных в материалы дела ответчиком выписок со счета ответчика следует, что часть денежных средств с назначением платежа заработная плата перечислялась сотрудникам общества, часть денежных средств за период с 06.03.2018 по 05.04.2018 с назначением платежа под отчет, была перечислена Соболю В.А и ФИО6, состоявших в трудовых отношения с ответчиком до заключения спорного договора, в общем размере 620 000 рублей, за период с 16.08.2018 по 11.12.2018 указанным лицам было перечислено 199 000 рублей с назначением платежа под отчет, а также заработная плата, часть денежных средств были перечислены в счет иных обязательств, в том числе арендных платежей, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения непосредственно ответчиком работ в рамках спорного договора материалами дела не подтвержден, поскольку перечисление денежных средств, а также несение каких-либо расходов не связано с исполнением обязательств в рамках спорного договора.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что в целях выполнения работ в рамках спорного договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.04.2018 № 9/1 истцом был заключен договор субподряда от 01.06.2018, заключенный между ООО «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (подрядчик) и ООО «Строительно-Монтажное управление» (субподрядчик), предметом которого являлось выполнение третьим лицом по заданию истца работ, услуг по строительству объекта: покраска железно-бетонных конструкций, ремонт и отделка производственных помещений; устройство акустической системы, между сторонами также был согласован расчет договорно цены, локальный сметный расчет, подписан акт выполненных работ от 31.12.2018 № 1 на сумму 2 199 136 руб., также в материалы дела представлены наряд-допуски на производство работ по высоте, из изложенного следует, что спорные работы были выполнены истцом с привлечением, в том числе третьего лица.

Также суд считает, что поскольку после направления истцом в адрес  ответчика одностороннего акта выполненных работ от 31.12.2018, что подтверждается описью вложения  и почтовой квитанцией от 18.06.2019, ответчик мотивированный отказ от подписания спорных актов не направил, поэтому односторонний спорный акт от 31.12.2018, подписанный только со стороны истца, допустимыми доказательствами надлежащего выполнения работ применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ.

Кроме того, проанализировав и оценив представленные в материалы дела  (в том числе акты выполненных работ от 30.11.2018, от 31.12.2018, подписанные между генподрядчиком и ответчиком, а также спорный односторонний акт от 31.12.2018 выполненных работ, подписанный истцом в одностороннем порядке) в порядке ст. 71 АПК РФ суд установил, что спорные работы были выполнены в рамках договора субподряда от 01.01.2018, заключенного между третьим лицом ООО «Промстрой» (генподрядчик) и ООО «Тюменская строительная компания», и в последующем приняты ООО «Промстрой» (генподрядчик) и оплачены ООО «Тюменская строительная компания», что подтверждается актами выполненных работ, подписанными между ответчиком и третьим лицом.  

Более того, в подтверждении того обстоятельства, что работы выполнялись непосредственно истцом, по мнению суда, свидетельствует то обстоятельство, что на протяжении действия спорного договора от 09.04.2018 № 9/1 сторонами неоднократно заключались и подписывались без каких-либо замечаний, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4 по причине изменения объемов работ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные работы по договору от 09.04.2018 № 9/1 были выполнены непосредственно истцом ООО «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ».

Доводов ответчика о том, что работы были оплачены в полном объеме, в том числе путем перечисления денежных средств на под отчет физическим лицам  Соболю В.А и ФИО6, состоявших в трудовых отношения с ответчиком до заключения спорного договора, не принимается во внимание, поскольку связь между выплатами физическим лицам денежных средств на под отчет и исполнением обязательств по оплате в рамках спорного договора отсутствует. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в размере 4 556 364 рубля 73 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 45 782 рубля до даты вынесения судебного акта, и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2017) 4 556 364 рубля 73 копейки долга.

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2012) в доход федерального бюджета РФ 45 782 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Мингалева Е.А.