АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ 

Дело № А43-5234/2019

г. Нижний Новгород  16 мая 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 08 мая 2019

Дата изготовления мотивированного решения 16 мая 2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-113), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Акционерного общества «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород              

к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород            

о взыскании  227 124  руб. 

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химпоставка» 227 124  руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 05.02.2019 в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по дополнительному соглашению к Спецификации № 3/17 от 13.06.2017 к договору поставки №ТД-Д-0214-33 от 10.02.2014.

Определением суда от 18.02.2019 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Истцу и ответчику указанное определение направлялось по адресам, указанным в иске (последним известным адресам места нахождения, согласно сведениям налогового органа).

Каких-либо ходатайств, письменных возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

08.05.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-5234/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.05.2019.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 13.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для частичного удовлетворения иска.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Оргхим» подписан договор поставки № ТД-Д-0214-33.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять покупателю химическую продукцию кислоты жирные светлых растительных масел, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями.

В соответствии с пунктом 4.7 договора качество поставленного товара должно соответствовать качественным характеристикам, указанным в паспорте качества на товар. Качество товара подтверждается сертификатом качества производителя. При оценке покупателем качества поставленного товара при входном контроле, в случае, если полученный результат находится в пределах воспроизводимости, установленных методикой проведения соответствующего анализа, данные, указанные в паспорте качества, признаются достоверными.

При обнаружении некачественного товара покупатель обязан известить об этом поставщика телеграммой в течение 24 часов с момента обнаружения указанных обстоятельств. Вызов представителя поставщика для дальнейшей приемки товара по качеству обязателен (пункт 4.8 договора).

Во исполнении условий договора в сентябре 2017 года товар был поставлен на склад покупателя, что подтверждается, представленными в материалы дела железнодорожными накладными № 23978696 и 23978767.

При проведении входного контроля товара, поставленного в железнодорожной цистерне   № 57214538 по железнодорожной накладной №23978696, было выявлено несоответствие качественных характеристик сведениям, указанным в качественном удостоверении № 1 на товар, что подтверждается Протоколом результатов испытаний/ КХА пробы № 2048/17 независимой лаборатории ООО «ЕЦТК».

Приемка товара была приостановлена, товар был передан на ответственное хранение ПО «Оргхим», АО.

В адрес поставщика было направлено письменное уведомление о вызове представителя для совместной приемки Товара по качеству (письмо исх. № 0917-1271 от 21.09.2017г.).

Поставщик на письмо - вызов не ответил, явку своего представителя для совместной приемки не обеспечил.

29.12.2017 в связи с достигнутым соглашением о возврате всего товара, поставленного в рамках заключенной Спецификации, между покупателем и поставщиком, было заключено Дополнительное соглашение к Спецификации № 3/17 от 13.06.2017г. к договору № ТД-Д-0214-33 от 10.02.2014г.

В соответствии с условиями которого, покупатель осуществляет отгрузку товара в адрес поставщика в течение десяти дней с даты подписания указанного дополнительного соглашения.

Как следует из пункта 1.2. Дополнительного соглашения доставка товара до склада поставщика осуществляется транспортом поставщика за свой счет.

Согласно пункту 1.3. Дополнительного соглашения поставщик обязуется в течение пяти дней с даты подписания дополнительного соглашения произвести возврат ранее оплаченных покупателем денежных средств в размере 5 120 600 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по заключенному дополнительному соглашению транспорт для отгрузки товара поставщиком предоставлен не был, возврат денежных средств произведен не был.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по заключенному дополнительному соглашению, 20.03.2018 покупателем было принято решение принять в производство партию товара, поставленную в железнодорожной цистерне № 57214314 по железнодорожной накладной № 23978767. Вторая партия Товара, поставленная в железнодорожной цистерне № 57214538 по железнодорожной накладной № 23978696 по-прежнему была оставлена на ответственном хранении.

07.09.2018 в адрес поставщика было направлено (письмо исх. № 0918-1059 от 07.09.2018г.)  с просьбой сообщить о сроках вывоза некачественного товара и возврата денежных средств, оплаченных покупателем в качестве авансового платежа.

Поскольку 20.03.2018 товар был частично принят в производство задолженность поставщика снижена покупателем в одностороннем порядке на стоимость принятого товара, и составила после зачета стоимости принятого товара 2 316 733  руб. 85 коп.

18.10.2018 в адрес поставщика была направлена претензия (исх. № 1018-1184 от 18.10.2018) с требованием оплатить задолженность и сообщить сроки исполнения обязательств по вывозу некачественного товара.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств в рамках дополнительного соглашения от 29.12.2017, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 214 руб. 74 коп. за период с 09.01.2018 по 05.02.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Расчет истца судом проверен, признан неверным в определении начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2017, срок возврата денежных средств согласован сторонами в течении 5 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

По правилам статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных правовых норм, день возврата денежных средств приходится на первый рабочий день 09.01.2018, а первым днем просрочки оплаты следует считать 10.01.2018.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 05.02.2019 признаются судом обоснованным и правомерными в сумме 226 127 руб. 49 коп. В данной части требования истца подлежит удовлетворению. 

В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами за 09.01.2018 истцу отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в размере 7 508 руб. 00 коп. на ответчика в пользу истца, в остальной сумме на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород в пользу  Акционерного общества «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород  226 127 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 05.02.2019, а также 7 508 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 1 087 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 09.01.2018 истцу отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 руб. 00 коп. отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        О.Е.Паньшина