АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.02.2021                                                                         Дело № А62-8685/2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2             (ОГРНИП 315673300015007; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ» (далее по тексту - ответчик, покупатель)  о взыскании основного долга по договору поставки № 5 от 21.02.2020 в размере 494 213 руб. 60 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 23.09.2020 в размере 80 934 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.09.2020 в размере 4 965 руб. 76 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 5 от 21.02.2020 в размере 494 213 руб. 60 коп., неустойку за период с 01.01.2019 по 23.09.2020 в размере 80 934 руб. 34 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор поставки № 5 от 21.02.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  на условиях предусмотренных договором древесину, в пределах срока действия договора. 

Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору поставки № 5 от 21.02.2020 явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела,  21.02.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 5 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  на условиях предусмотренных договором древесину, в пределах срока действия договора (п. 1.1. договора).

На основании представленных в материалы дела товарных накладных и согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 21.04.2019 истец  поставил ответчику товар на общую сумму 3 616 213 руб. 60 коп. (3 189 344 руб. 70 коп. + 426 868 руб. 90 коп.)

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму                   3 122 000 руб.          

Таким образом, сумма основного долга покупателя перед поставщиком по договору поставки № 5 от 21.02.2020 составила  494 213 руб. 60 коп. (3 616 213 руб. 60 коп. - 3 122 000 руб.). 

Согласно п. 3.6. договора расчет осуществляется на основании счета на оплату, выданного поставщиком покупателю , в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  продавца, либо наличными денежными средствами способами и в объемах не противоречащих действующему законодательству, не позднее                               17 (семнадцати) календарных дней со дня  поступления товара на склад покупателя. Покупатель вправе производить предоплату за товар, планируемый к поставке. 

На основании представленных в материалы дела товарных накладных и согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 21.04.2019 истец  поставил ответчику товар на общую сумму 3 616 213 руб. 60 коп. (3 189 344 руб. 70 коп. + 426 868 руб. 90 коп.)

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму                   3 122 000 руб.          

Таким образом, сумма основного долга покупателя перед поставщиком по договору поставки № 5 от 21.02.2020 составила  494 213 руб. 60 коп. (3 616 213 руб. 60 коп. - 3 122 000 руб.). 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2019 – 16.09.2020, подписанный обеими сторонами и скрепленный оттиском печати ответчика, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 494 213 руб. 60 коп.

Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд                              не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.

Как следует из материалов дела и, как указывает в своем заявлении истец, задолженность ответчика перед истцом составляет                                  494 213 руб. 60 коп. Доказательств иного суду не представлено.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 5 от 21.02.2020 в размере 494 213 руб. 60 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2019 по 23.09.2020 в размере 80 934 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае просрочки в оплате за отгруженный и принятый товар на срок более 17 календарный дней, поставщик имеет право требования пени в размере 0,03% в судебном порядке за каждый день просрочки задержанной к оплате суммы платежа. 

Факт просрочки исполнения обязательств по контрактам сторонами не оспаривается. 

Ответчиком не представлены доказательства внесения суммы оплаты по договору в установленный срок.

Арифметическая правильность расчета неустойки, которая судом признается верной, ответчиком не оспорена. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки № 5 от 21.02.2020 за период с 01.01.2019 по 23.09.2020 в размере 80 934 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 14 602 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.11.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 580 113 руб. 70 коп.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 575 147 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  575 147 руб. 94 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 503 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 503 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 99 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУФ»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315673300015007; ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 5 от 21.02.2020 в размере 494 213 руб. 60 коп., неустойку за период с 01.01.2019 по 23.09.2020 в размере 80 934 руб. 34 коп., а также 14 503 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315673300015007; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 99 руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 02.11.2020, о чем выдать справку после предоставления оригинала платежного поручения  № 1 от 02.11.2020 отметкой банка о списании средств (зачислении в доход федерального бюджета).   

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО4