АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-12508/2019 

«16» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.09.2019.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664007, 

<

...>)

к акционерному обществу «Коммунальные инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664017, 

<

...>)

об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, 

по встречному иску акционерного общества «Коммунальные инженерные системы» к акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» о взыскании 50 000 руб., составляющих неосновательное обогащение,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.07.2019, паспорт)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019, паспорт),

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» в лице конкурного управляющего ФИО4 обратилось к акционерному обществу «Коммунальные инженерные системы» с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества – транспортного средства КАМАЗ 45142-10-15.

Ответчик  заявил встречный иск о взыскании 50 000 руб., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за хранение транспортного средства.

Обстоятельства дела.

11.10.2012 между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) и ОАО «Сибирь-Антикор» - сублизингополучатель был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2012-725, по условиям которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество – КАМАЗ 45142-10-15 за оговоренную плату.

По акту приема-передачи в лизинг от 25.10.2012 транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 заводской номер X1F45142B70000472, номер двигателя ХТС53229R71141844 ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» было передано ОАО «СИБИРЬ-АНТИКОР».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 по делу № А19-13620/2015 договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2012-725 признан недействительной (ничтожной) сделкой (требование о применении реституции сторонами не заявлялось). 

ОАО «Сибирь-Антикор» решением единственного акционера от 28.04.2017 переименовано в АО «Коммунальные инженерные системы».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017 по делу № А19-21300/2016 был установлен факт уклонения сублизингодателя от передачи сублизингополучателю необходимых для использования спорного автомобиля КАМАЗ документов, как-то: государственные номерные знаки указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации, акт технического осмотра ГИДД и принятия автомобиля ввиду невозможности использования во владение  сублизингодателя (письма исх. № 28 от  20.03.2014, исх. № 40 от 15.04.2014). 

Учитывая, что с 25.10.2012 по 17.08.2017 спорный автомобиль КАМАЗ продолжал находится во владении АО «Коммунальные инженерные системы» в теплом гараже, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (ранее сублизингодатель) уклонялся от его приема в свое владение, арбитражный суд квалифицировал возникшие между сторонами в этой связи правоотношения в соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ в качестве отношений по хранению спорного автомобиля КАМАЗ и взыскал с ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (поклажедателя)  в пользу АО «Коммунальные инженерные системы» (хранителя) вознаграждение за хранение в указанный период времени.

06.02.2019 в отношении ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий 28.02.2019 обратился к  АО  «Коммунальные инженерные системы» с требованием о возврате транспортного средства – автомобиль КАМАЗ 45142-10-15 заводской номер Х1F4514В70000472, номер двигателя ХТС53229R71141844, ключи от указанного транспортного средства, документы (ПТС, Свидетельство о постановке на учет)  по правилам статьи 167 Гражданского кодекса РФ из чужого незаконного владения.

Отказ в возврате транспортного средства ответчиком послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факт нахождения у него имущества, сослался на удержание им транспортного средства вследствие просрочки кредитора в погашении задолженности в размере 476 371 руб.68 коп. и обратился с встречным за взысканием 50 000 руб., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности. 

Ответчик по встречному иску требования не признал, сославшись на составление расчета без учета требований законодательства о банкротстве относительно возможности начисления процентов после введения процедуры конкурсного управления и их взыскания  в общеисковом порядке.

В заседании суда истец по встречному требованию заявил отказа от него, отказ судом принят, производство по встречному иску прекращено в порядке статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Одновременно АО «Коммунальные инженерные системы» предъявило к ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» новое встречное требование о признании права собственности на спорный автомобиль КАМАЗ 45142-10-15, обоснованное фактом нахождения у него бесхозяйного имущество.

По правилам статьи 225-226 Гражданского кодекса РФ и статей 290, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение исков о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность осуществляется общими судами.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда оснований для принятия встречного иска не имеется, он подлежит возврату заявителю.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017 по делу № А19-21300/2016, в котором принимали участия лица, участвующие в настоящем деле, было установлено нахождение во владении АО «Коммунальные инженерные системы» с 25.10.2012 спорного автомобиля КАМАЗ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ -  по договору хранения и взыскана плата за его хранение.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора данные обстоятельства следует считать установленными.

Таким образом, судом установлено, что возникшие между сторонами отношения в части спорного автомобиля КАМАЗ – это отношения, связанные  с его хранением, регулирование которых осуществляется правилами о договорах хранения. 

Как видно из материалов дела, иск обоснован фактом неосновательного нахождения во владении ответчика спорного автомобиля КАМАЗ, которые по правилам статей 167,1103,1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату его собственнику.

Между тем, собственнику в силу правил статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату только неосновательно удерживаемое ответчиком имущество, то есть удерживаемое без титула.

Из решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017 по делу № А19-21300/2016 усматривается, что спорный автомобиль КАМАЗ находится во владении ответчика на основании договора хранения.

В этой связи, оснований для его возврата собственнику по правилам некондикционных исков не имеется.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Суд обращает внимание на то, что порядок возврата вещей с хранения при установленных решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017 по делу № А19-21300/2016 обстоятельствах предусмотрен правилами части 1 статьи 900 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664007, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  6 000 руб.  

Производство по иску акционерного общества «Коммунальные инженерные системы» к акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» о взыскании 50 000 руб. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664017, 

<

...>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  2 000 руб., уплаченную  чеком от 01.08.2019  (идентификатор операции 858092).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья:                                                                                                      А.А. Архипенко