АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36536/2022

24 сентября 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ФИО1, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, об исключении требования из реестра требований кредиторов,

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023. 

В Арбитражный суд Челябинской области 14.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило требование ООО «СУ-34» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 787 833 руб. 44 коп. (требование №7).

Определением от 08.05.2024 суд включил требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» в размере 8 759 833 руб. 44 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

В арбитражный суд через ящик для корреспонденции (вх. от 03.07.2024) поступило заявление ФИО1, в котором просит:  исключить требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» в размере 8 759 833 руб. 44 коп. основного долга из реестра требований кредиторов ФИО2, в связи с отменой судебного акта, на основе которого оно было включено в реестр требований кредиторов.

Определением от 10.07.2024 заявление принято к производству. 

Определением от 23.08.2024 судебное заседание отложено на 19.09.2024; ФИО1 предложено переквалифицировать заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов на заявление о пересмотре определения суда от 08.05.2024 по данному делу по новым обстоятельствам с его рассмотрением в процессуальном порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ; ООО «СУ-34», финансовому управляющему и должнику предложено представить письменное мнение относительно существа заявленных требований.

Посредством системы «Мой арбитр» 10.09.2024 от ФИО1 поступило уточненное заявление, в котором просит рассмотреть первоначальное заявление путем пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2024 по делу №А76-36536/2022.

В судебном заседании 19.09.2024 объявлен перерыв до 24.09.2024. 

К дате судебного заседания письменных мнений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2023 года по делу № А76-13928/2013 взыскано: 

- солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» убытки в размере 8 759 833 рублей 44 копейки; 

- солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» государственную пошлину в размере 3 000 рублей; 

- солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» расходы на экспертизу 25 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2023 по делу № А76-13928/2013 оставлено без изменения.

Определением от 08.05.2024 по делу №А76-36536/2022 требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» в размере 8 759 833 руб. 44 коп. – основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. Производство в части текущих обязательств должника в размере 28 000 руб. 00 коп. как возникших после возбуждения дела о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2024 по делу № А76-13928/2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 названного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

   В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, в частности, является:

   1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Поскольку при вынесении определения от 08.05.2024 по заявлению ООО «СУ-34» о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед данным кредитором со стороны должника суд руководствовался положениями пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, не допускающей рассмотрение разногласий в части состава и размера требования, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, то при отмене этого судебного акта возникают условия для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2024.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2024 по делу № А76-36536 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «СУ-34».

Назначить судебное заседание по вопросу повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, на 13 ноября 2024 года на 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...> каб.329.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                         В.П. Воронов