АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13101/2022

г. Архангельск

17 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164170, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "Монолит" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164502, 

<

...>)

о взыскании 5 002 521 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее – истец, предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКФ "Монолит" (далее – ответчик, общество, подрядчик) 5 002 521 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №116/2021-ЗП от 10.01.2022, №117/2021-ЗП от 10.01.2022, №118/2021-ЗП от 10.01.2022 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что  общество выполняло работы по данным договорам, сторонами подписывались промежуточные акты о приемке выполненных работ. Однако, впоследствии подрядчик прекратил выполнение работ, в связи с чем заказчик уведомил ответчика о расторжении договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ №116/2021-ЗП от 10.01.2022, №117/2021-ЗП от 10.01.2022, №118/2021-ЗП от 10.01.2022. Общая сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением обществом сроков выполнения работ, составила 17 782 928 руб. 74 коп. Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика 5 002 521 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2022 по 31.10.2022.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил заявление, в котором указал, что финансовые трудности общества не позволили подрядчику выполнить работы по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №116/2021-ЗП от 10.01.2022, №117/2021-ЗП от 10.01.2022, №118/2021-ЗП от 10.01.2022 в полном объеме в установленные сроки. Полагал, что поскольку он выполнил основной объем работ по данным договорам и не сорвал отопительный сезон, то какая-либо задолженность перед предприятием отсутствует. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №116/2021-ЗП от 10.01.2022 (далее – договор №116/2021-ЗП), договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №117/2021-ЗП от 10.01.2022 (далее – договор №117/2021-ЗП) и договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №118/2021-ЗП от 10.01.2022 (далее – договор №118/2021-ЗП), в силу пунктов 1.1. указанных договоров, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы (далее - СМР) по подготовке системы теплоснабжения заказчика к подключению и подключить (выполнить технологическое присоединение) к этой системе теплоснабжения объект капитального строительства: «Реконструкция спортивно-оздоровительного комплекса «Звезда» (город Мирный Архангельской области)», шифр объекта 500/СОК-З (далее - «объект»), расположенный по адресу: г. Мирный Архангельской области, 1 Государственный испытательный космодром Министерства Обороны Российской Федерации, земельные участки с кадастровым номером 29:25:010108:701, 29:25:010108:702, 29:25:010108:37 в точке подключения, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

В силу пунктов 2.2 договоров №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП и №118/2021-ЗП подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, указанные в пункте 1.2 договоров, в срок - не позднее 01.07.2022.

 Согласно пункту 3.1 договора №116/2021-ЗП цена договора составляет 1 701 180 руб. 02 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №117/2021-ЗП цена договора составляет 2 175 443 руб. 25 коп., без НДС.

Пунктом 3.1 договора №118/2021-ЗП установлено, что цена договора составляет 1 953 845 руб. 17 коп., без НДС.

В графике производства работ установлено, что датой окончания работ является 31.08.2022. 

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2:

- №1 от 07.06.2022 по договору №117/2021-ЗП на сумму 98 593 руб. 58 коп.;

- №1 от 07.07.2022 по договору №117/2021-ЗП на сумму 242 431 руб. 75 коп.;

- №2 от 19.07.2022 по договору №117/2021-ЗП на сумму 1 282 661 руб. 97 коп.;

- №1 от 17.06.2022 по договору №118/2021-ЗП на сумму 518 987 руб. 05 коп.;

- №2 от 24.06.2022 по договору №118/2021-ЗП на сумму 904 207 руб. 15 коп. 

В акте осмотра территории производства работ от 07.09.2022 отражено, что обществом по неизвестным причинам приостановлено выполнение работ по договорам №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП. При этом, работы по данным договорам выполнены не в полном объеме, а именно:

-    не произведена транспортировка трубопроводов с изоляцией к месту временного складирования;

-   не выполнен демонтаж изоляции трубопроводов с последующей транспортировкой и утилизацией на полигоне твердых бытовых отходов;

- не вывезен и не утилизирован мусор с рабочих площадок;

- не осуществлены погрузочно-разгрузочные работы и автомобильные перевозки металлических трубопроводов без изоляции к месту постоянного складирования;

- не выполнена заделка стыков и изоляция части трубопроводов;

- не произведено укрепление и подгонка скользящих опор;

- отсутствуют работы по благоустройству территории на месте производства работ. 

Письмами №787/01-7 от 07.09.2022 и №816/01-7 от 22.09.2022 истец предлагал ответчику ускорить завершение работ по договорам №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП.

В претензии №843/01-7 от 05.10.2022 предприятие также предлагало обществу незамедлительно приступить к выполнению работ по вышеуказанным договорам. 

Ввиду того, что ответчик к завершению работ по данным договорам не приступил, истец направил в адрес общества уведомление №905/01-7 от 19.10.2022 о расторжении договора №116/2021-ЗП, уведомление №904/01-7 от 19.10.2022 о расторжении договора №117/2021-ЗП и уведомление №903/01-7 от 19.10.2022 о расторжении договора №118/2021-ЗП. 

Указанные уведомления получены ответчиком 01.11.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции. 

Полагая, что общество допустило нарушение сроков выполнения работ по договорам №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт расторжения договоров №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП, путем направления истцом уведомлений о расторжении договоров, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9.1 договоров №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП в случае нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных договором, своих обязанностей, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 5 % от цены договора, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договорам 116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП подтверждается материалами дела. 

Соответственно доводы ответчика о том, что им выполнен основной объем работ по данным договорам и не сорван отопительный сезон не могут являться основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. 

Наличие у общества финансовых трудностей не освобождает последнее от исполнения принятых на себя обязательства в установленные сроки. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным. 

Пунктами 9.1 договоров №116/2021-ЗП, №117/2021-ЗП, №118/2021-ЗП предусмотрено начисление неустойки в размере 5% от цены договора, за каждый день просрочки, однако предприятие начислило неустойку в размере 5% от стоимости невыполненных ответчиком работ, что прав последнего не нарушает.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 002 521 руб. 13 коп. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу предприятия подлежит взысканию  48 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4139 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2374 от 10.11.2022.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКФ "Монолит" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 

<

***>) 5 002 521 руб. 13 коп. неустойки, а также 48 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4139 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2374 от 10.11.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов