АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11652/2019

г.Чита

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А.Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения "Сохондинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38 485 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018.

без участия представителя ответчика. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Сохондинское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 в размере 37 288 рублей 55 копеек, пени в размере 1 452 рублей 50 копеек за период с 14.05.2019 по 09.09.2019.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 20.11.2019 суд принял уточнение иска в части взыскания пени до 1 196 рублей 83 копеек за период с 14.05.2019 по 09.09.2019, перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.12.2019 с возможностью перехода в судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 288 рублей 55 копеек за период с 01.01.2019 по 15.05.2019.

Также представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 14.05.2019 по 09.09.2019 в размере 1 196 рублей 83 копеек.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 16.12.2019 для представления истцом документов в обоснование произведенного расчета исковых требований.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержала с учетом представленных до перерыва заявлений об уточнении исковых требований и об отказа от исковых требований в части взыскания неустойки.

Уточнение иска в части периода взыскания основного долга принимается судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскания неустойки в размере 1 196 рублей 83 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в связи с отказом от иска истцу известны.

Таким образом, по существу судом рассмотрено требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 15.05.2019 в размере 37 288 рублей 55 копеек.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу требований не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой", являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципальных образований муниципального района «Читинский район» в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.09.2017 №220-НПА "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ООО «Теплоремстрой» потребителям на территории муниципальных образований муниципального района «Читинский район», на 2017-2019 годы, осуществляет теплоснабжение сельского поселения «Сохондинское» Читинского района Забайкальского края.

30.05.2017 между администрацией муниципального района "Читинский район" (концедент) и ООО «ТеплоРемСтрой» (концессионер), Забайкальским краем в соответствии с протоколом конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 16.05.2017 №5 заключено концессионное соглашение.

По условиям соглашения концессионер обязуется за свой счет выполнить реконструкцию муниципального имущества, описание которого приведено в разделе 2 соглашения, и осуществлять холодное водоснабжение, бесперебойное производство, передачу, распределение тепловой энергии, водоотведение, предоставление услуг теплоснабжения и водоснабжения на объекты, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1.1 соглашения.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.01.2019 по 15.05.2019 оказывал ответчику услуги теплоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

В указанном жилом доме расположена квартира №9, незаселенная в спорный период.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности сельского поселения «Сохондинское» от 29.03.2019 №4, квартира находится в муниципальной собственности сельского поселения.

Истец указывает, что стоимость поставленной тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 15.05.2019 составила 37 288 рублей 55 копеек.

Расчет объема тепловой энергии произведен истцом расчетным способом, поскольку прибор учета тепловой энергии не установлен.

На оплату услуг истец выставил администрации счета-фактуры на сумму 37 288 рублей 55 копеек.

Претензия истца оставлена без ответа, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истец начислил неустойку  в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 1 196 рублей 83 копеек за период с 14.05.2019 по 09.09.2019.

В процессе рассмотрения дела истец представил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 196 рублей 83 копеек.

 

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Собственником пустующей квартиры является муниципальное образование сельское поселение "Сохондинское".

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселения спорной квартиры ответчиком не представлено, следовательно, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства.

Расчет объема тепловой энергии определен истцом на основании формулы 2(3) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Все показатели, используемые истцом в расчете, документально подтверждены: представлен технический паспорт на жилой дом, приказ РСТ Забайкальского края №209 от 05.11.2015 об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, выписка из ЕГРН.

Задолженность ответчика за оказанные услуги теплоснабжения с 01.01.2019 по 15.05.2019 составляет 37 288 рублей 55 копеек.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края в многоквартирном жилом доме не выбран способ управления.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств оплаты услуг в сумме 37 288 рублей 55 копеек ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Собственником объекта теплоснабжения является сельское поселение "Сохондинское", соответственно, субъектом обязательства является указанное муниципальное образование.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 13, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с администрации сельского поселения "Сохондинское" за счет бюджетных средств сельского поселения "Сохондинское".

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, государственная пошлина на ответчика не распределяется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Сохондинское" за счет бюджетных средств сельского поселения "Сохондинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" задолженность в сумме 37 288 рублей 55 копеек.

 

Прекратить производство по делу по требованию истца о взыскании пени в сумме 1 196 рублей 83 копейки.

 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева