Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «24» августа 2023г. Дело № А12-1001/2023  Полный текст изготовлен «24» августа 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК  «Волжский край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400065, 

<

...>, этаж 1, пом.3) о взыскании задолженности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, Садоводческого некоммерческого товарищества  "Машстрой" , Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>),  Политической партии коммунистическая партия коммунисты России (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 123098, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Щукино, ул. Максимова, д. 6), общества с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Центавр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400105, 

<

...>, цоколь/офис 11), товарищества  собственников жилья «ФИО5 96» (400105, 

<

...> ФИО5, 96, 166, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО6, ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился. извещен, 

от ответчика – ФИО8, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2023, диплом  обозревался;  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью УК «Волжский край» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 5012289/21 от 08.01.2021 за сентябрь 2022 в размере 41  491 руб. 51 коп.  

Определением суда от 27.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Ответчиком через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв, согласно  которому последний не согласен с заявленными исковыми требованиями.  

Определением суда 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В судебное заседание истец представителя не направил, об изменении позиции по  делу не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим  образом.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против требований истца  по мотивам, изложенным отзыве, дополнениях к отзыву, контррасчет не представил.  

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, мотивированного  отзыва не представили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и Покупателем – ООО «УК «Вожский край» заключен договор  энергоснабжения № 5012289/21 от 08.10.2021г. (далее по тексту - договор).  

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

В пункте 5.1. договора стороны установили, что объем потребленной покупателем  в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением   № 2 к договору: - на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета,  установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае  приобретения Покупателем энергии для ее поставки Потребителям, не относящимся к  категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов  потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта,  приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с  Гарантирующим поставщиком;  

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для  потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового)  

и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в  порядке, предусмотренных законодательством РФ и договором.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии  и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного  периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.  

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2022г. поставлял  ответчику электрическую энергию.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности  подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком  истцу, согласованными сторонами счет-фактурой № 0500/0148185 от 30.09.2022г., актом  приема-передачи энергии от 30.09.2022г.  

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за  электрическую энергию, отпущенную за спорный период в сумме 41 491 руб. 51 коп.  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует  действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или  недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами  законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора  энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент – оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее -  Правила N354), потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной  услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в МКД.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При  этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя  при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.  

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем электрической  энергии, потребленной на содержание общего имущества в жилом доме, оборудованном  общедомовым прибором учета, определяется по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу  - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.  

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил N 124, при установлении порядка  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных  услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается  следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в  этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные  акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего  доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в  пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,  приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений  доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271  АПК РФ).  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  

9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

Довод ответчика о необходимости исключения из объемов поставленной  электроэнергии объемов электроэнергии, потребленных нежилыми помещениями,  признается судом несостоятельным в силу следующего:  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление Правительства РФ №  1498) внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере  потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в  многоквартирном доме.  

Внесенные постановлением Правительства РФ № 1498 изменения в Правила № 354  предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое  помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).  

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и  обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию  перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой  предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.  

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о  предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может вносить  плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил  относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений  в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а  также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о  собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.  

Вместе с тем, положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 предписано, что  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив,  жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее -  управляющая организация) обязаны предоставить ресурсоснабжающим организациям,  поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о  собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить  уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, положениями абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 императивно  регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов  ресурсоснабжающим организациям.  

 Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ  следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление  коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о  собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления  собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных  услуг.  

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее  правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно,  возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей  организацией.  

Ответчиком доказательства наличия договоров, заключенных владельцами  нежилых помещений ( за исключением потребителей, поименованных в ведомости СКУЭ  и приложении № 3 к договору ПАО «Вымпелком», АО «ЭР-Телеком Холдинг») с  энергоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.  

Доказательства направления ответчиком собственнику нежилого помещения  уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг, а  также доказательства направления истцу соответствующих сведений о собственнике  спорного нежилого помещения в находящемся в управлении ответчика многоквартирном  доме, как и доказательств оплаты поставленного ресурса за спорный период владельцами  нежилых помещений непосредственно энергоснабжающей организации ответчик не  предоставил.  

Вместе с тем, как при подписании договора энергоснабжения 08.10.2021г., так и  подписывая дополнительные соглашения к указанному договору: дополнительное  соглашение № 2 от 21.01.2022г. ( приложение № 3 принято в новой редакции), № 3 от  06.07.2022г. ( приложение № 3 принято в новой редакции) № 4 от 04.08.2022г. (  приложение № 3 принято в новой редакции) № 5 от 06.09.2022г. ( приложение № 3 принято  в новой редакции), ответчик не поставил в известность гарантирующего поставщика о  наличии в управляемом им жилом фонде нежилых помещений и необходимости  заключения с их собственниками ( владельцами) прямых договоров энергоснабжения,  

необходимости исключения обьема потребления такими помещениями в из обьемов,  определенных ОДПУ.  

Кроме того , в материалы дела ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о фактическом присоединении указанных помещений к  электрической сети после ОДПУ МКЖД.  

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ  устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение,  Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как  добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской  Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу  фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных  условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную  защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации,  оказывалось бы существенно ущемленным.  

Ответчик, как управляющая организация, обладает большей информацией как о  наличии в жилых домах встроенных нежилых помещений, так и их собственниках (  владельцах). Действуя добросовестно и разумно , ответчик имел возможность извещения  собственников о необходимости заключения прямых договоров с гарантирующим  поставщиком, так и сообщения гарантирующему поставщику информации о таких  собственниках. При этом, как профессиональный участник правоотношений по  управлению МКЖД, ответчик понимал, что не совершение указанных действий увеличит  обьем его обязательств перед гарантирующим поставщиком.  

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема индивидуального  потребления домом по ул. Жолудева 12 суд признает несостоятельными в силу  следующего:  

Постановлением Главы города Волгограда от 24.10.2007г. № 2419 жилой дом,  использующийся в качестве общежития, исключен из муниципального  специализированного жилищного фонда. При этом , исходя из Приложения к указанному  постановлению, дом по ул. Жолудева 12 является общежитием, что следует из перечня:  тип общежитие – блочный, количество комнат 258.  

Согласно п. 51 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги,  предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного,  гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или  блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за  коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.  

В многоквартирном доме отсутствуют нежилые помещения, коммунальные  квартиры не оборудованы общими (квартирными) приборами учета электрической  энергии и не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами  учета электрической энергии.  

В соответствии с п. 50 Правил N 354 если коммунальная квартира оборудована  общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в  коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической  энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению,  

предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной  комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний  комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в  коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической  энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников  комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в  коммунальной квартире.  

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано  потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и  передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за  коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в  коммунальной квартире, в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с  месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано  исполнителю.  

Как следует из представленного расчета, ответчик расчет размера платы за  коммунальную услугу производит исходя из норматива потребления электрической  энергии в соответствии с приложением N2 приказа Комитета тарифного регулирования  Волгоградской области от 08.04.2015г. № 11/1 исходя из количества занимаемой  потребителем комнаты и количества проживающих в этой комнате, однако норматив  потребления применяется исходя из количества комнат в квартире и количества граждан,  проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.  

Вместе с тем, необходимо применять норматив для количества комнат в квартире4 и более, и количества граждан, проживающих в жилом помещении, 5 и более - 66 кВт.  ч./чел. * мес., в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования  Волгоградской области от 08 апреля 2015 г. N 11/1 "О внесении изменений в  постановление Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования  Волгоградской области от 30.07.2012 г. N 5 "Об утверждении нормативов потребления  населением коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета на  территории Волгоградской области".  

Доводы ответчика о том, что потребленная в спорный период энергии частично  оплачена, что подтверждается, по мнению ответчика, справками о перечислении  денежных средств, представленными агентом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в отсутствие  первичных документов, подтверждающих как перечисление денежных средств (  платежных документов) суд находит несостоятельными.  

Кроме того суд считает возможным отметить, что поведение ответчика не отвечает  признакам добросовестного участия в гражданском обороте.  

Как следует из материалов дела, ответчик ежемесячно подавал истцу ведомости  показаний СКУЭ , как за спорный период , так и в предшествующие периоды, подписывал  без возражений и разногласий счета на оплату, акты приема-передачи энергии, к истцу с  заявлениями о разьяснении порядка расчетов не обращался, информацию о наличии в  МКЖД нежилых помещений не передавал.  

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не  допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного  поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной  коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности,  поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны,  при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, иных доводов, доказательств, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не  представлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Волжский край» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400065, 

<

...>, этаж  1, пом.3) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 5012289/21 от 08.01.2021  за сентябрь 2022 в размере 41 491 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна