АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9315/2018

12 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДетальМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

 при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности №6 от 09.01.2019 по 31.12.2020, паспорт; - ФИО2, представитель по доверенности №7 от 09.01.2019 по 31.12.2020, паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №116/059 от 01.01.2019 по 31.12.2019, паспорт.

эксперты: - ФИО4, представитель по доверенности №32 от 07.02.2019 до 31.12.2019, паспорт; - ФИО5, представитель по доверенности №31 от 07.02.2019 до 31.12.2019, паспорт; - ФИО6, представитель по доверенности №30 от 07.02.2019 до 31.12.2019, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "ДетальМаш" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №4-214 от 11.01.2017, с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в размере 3 148 593 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2018 в размере 193 429 руб. 54 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 произведена замена судьи с ФИО7 на В.С.Трухина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018  по делу назначена экспертиза для определения твердости рабочего слоя бочки прокатных валков. Проведение экспертизы поручено экспертам Объединенной лаборатории контрольных испытаний ООО «Механо-литейный завод», аккредитованной в качестве испытательной лаборатории.

Определением суда от 20.07.2018 производство по делу приостановлено до момента поступления экспертного заключения в суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 определение о приостановлении производства по делу оставлено без изменения.

Определением суда от 15.11.2018 по делу назначена дополнительная экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос: определить твердость рабочего слоя бочки прокатных валков (6 стальных валков исполнения 150 ХНМЛ зав. №№ 3-4571, 3-4574 - 3-4578) по Бринелю стационарным способом по ГОСТ 9012-59 «Металлы. Метод измерения твердости по Бринелю», исследуя кольцевую пробу валка, взятую с торца бочки валка.

20.12.2018 в суд поступило заключение экспертизы.

В судебном заседании 16.01.2019 ответчик заявил о вызове экспертов в суд (главного инженера ФИО6, ФИО5, ФИО4), предоставлении Объединенной лабораторией контрольных испытаний ООО «Механо-литейный завод» доказательств (образцов, пломб).

Определением суда от 21.01.2019 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов.

В судебном заседании 08.02.2019 эксперт дал необходимые пояснения по заключению экспертов, а также ответил на дополнительные вопросы сторон. В судебном заседании осмотрены образцы, пломбы, которые представлены экспертами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «ДетальМаш» по договору купли-продажи №4-214 от 11.01.2017 поставило в адрес ПАО «Надеждинский металлургический завод» товар:

- по счету-фактуре №00000001 от 26.04.2017, товарной накладной №1 от 26.04.2017: валок чугунный 330x750 ч.СПЦ 320 ТО.004 СПХН-60 (8 шт.),валок чугунный 460x1200 ч.СПЦ 450 ТО.013 СПХН-60 (4 шт.), валок стальной 550x1700 ч.СПЦ 550 ТО.008 сталь 150ХНМЛ (1 шт.), 

- по счету-фактуре №00000003 от 19.06.2017, товарной накладной №3 от 19.06.2017: валок стальной 550x1700 ч.СПЦ 550 ТО.008 сталь 150ХНМЛ (2 шт.), валок стальной 575x1700 ч.СПЦ 550 ТО.008-01 сталь 150ХНМЛ (2 шт.), валок стальной 600x1700 ч.СПЦ 550 ТО.008-02 сталь 150ХНМЛ (1шт.).

Стороны согласовали срок оплаты поставленной продукции - в течение 120 календарных дней в рублях по курсу USD ЦБ РФ на день оплаты (п. 2 приложений №1,2 к договору).

Таким образом, срок оплаты продукции, поставленной по товарной накладной от 26.04.2017 - не позднее 26.08.2017, по товарной накладной от 19.06.2017 - не позднее 18.10.2017.

Курс USD ЦБ РФ на 26.08.2017 составил 59,1476 руб., на 18.10.2017- 57.3392 руб.

По расчету истца, стоимость продукции, поставленной в адрес ответчика, составила 4 831 402 руб. 71 коп. С учетом частичной оплаты суммы долга истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 148 593 руб. 77 коп. 

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчик в отзыве ссылался на выявление недостатков, повлекших невозможность эксплуатации поставленных в его адрес валков по причинам, не зависящим от покупателя, соответственно, на отсутствие обязательства по оплате продукции ненадлежащего качества. В качестве доказательства ненадлежащего качества валков представлен акт от 05.05.2017, утвержденный главным инженером ПАО «Надеждинский металлургический завод» 11.05.2017.

Для определения твердости рабочего слоя бочки прокатных валков определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07. 2018  по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам Объединенной лаборатории контрольных испытаний ООО «Механо-литейный завод», аккредитованной в качестве испытательной лаборатории.

На разрешение экспертов поставлен вопрос: определить твердость рабочего слоя бочки прокатных валков (6 стальных валков исполнения 150 ХНМЛ зав. №№ 3-4571, 3-4574 - 3-4578) по Бринелю стационарным способом по ГОСТ 9012-59 «Металлы. Метод измерения твердости по Бринелю», исследуя кольцевую пробу валка, взятую с торца бочки валка.

В соответствии с условиями договора (п.5 Приложения №1 к договору) твердость бочки валков в состоянии поставки должна быть в пределах 293-320 НВ, экспертами определена твердость рабочего слоя бочки прокатных валков, а именно: 302, 302, 302, 308, 315 НВ. 

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертов N1, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Механо-литейный завод», которое соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о соответствии качества поставленных в адрес ответчика валков условиям договора поставки, доказанности поставки истцом ответчику товара надлежащего качества. 

Таким образом, довод ответчика о поставке некачественного товара, несоответствии твердости бочки валков условиям договора, опровергается результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Различие в приложении к протоколу №146 от 14.12.2018 (представленного с заключением экспертов и представленного истцом в судебное заседание 16.01.2019), с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании 08.02.2019, не влияет на выводы, сделанные экспертами по результатам проведения экспертизы, носит уточняющий характер.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар в полном объеме, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 148 593 руб. 77 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 20.04.2018 в размере 193 429 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДетальМаш" 3 342 023 руб. 31 коп., из которых 3 148 593 руб. 77 коп. – долг, 193 429 руб. 54 коп. – проценты, а также 34 539 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДетальМаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 427 руб. 88 коп. Оригинал платежного поручения №3 от 19.01.2018 подлежит оставлению в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин