159/2017-102508(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-14664/2017

город Брянск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Погарского района  Брянской области о привлечении ИП ФИО1  

к административной ответственности при участии: 

от административного органа: ФИО2 – помощник прокурора (удостоверение ТО   № 198848);  

от ответчика: не явились, установил: 

Прокурор Погарского района Брянской области (далее – Прокурор,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  ИП ФИО1 о, предприниматель, ответчик) к административной ответственности на  основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).  

 Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в предварительное  судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного разбирательства,  направленное арбитражным судом по последнему известному суду и истцу адресу  предпринимателя, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено органом связи с  пометкой об истечении срока хранения. Таким образом, имеются все основания считать  ответчика надлежаще уведомленным в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской  Федерации) о времени и месте судебного разбирательства.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК Российской Федерации в случае если в  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

 Суд, с согласия административного органа, при отсутствии возражений  предпринимателя о рассмотрении дела в его отсутствие, реализуя право, закрепленное в  части 4 статьи 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 123 АПК Российской Федерации в  отсутствие предпринимателя.  

 Изучив материалы дела, заслушав доводы административного органа, суд  установил следующее.  

 19.10.2017 административным органом проведена проверка исполнения  законодательства, регулирующего оборот продукции легкой промышленности, ИП  ФИО1 о, в ходе которой выявлен факт реализации предпринимателем детской  обуви в магазине «ТЦ «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

...>, в отсутствие сертификатов соответствия, подтверждающих качество  продукции, а также без маркировки, содержащей информацию о товаре, производителе и  составе, что отражено в протоколе осмотра от 19.10.2017.  

Выявленные факты послужили основанием для вынесения 26.10.2017 Прокурором  Погарского района Брянской области постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении в отношении предпринимателя, предусмотренном  частью 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации, и обращения с Арбитражный суд  Брянской области с требованием о привлечении предпринимателя к административной  ответственности.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит  требования административного органа подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В силу части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,  14.46.1, 20.4 влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от двадцати  тысяч до тридцати тысяч рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) потребитель имеет право  на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования,  которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном  им порядке.  

Пункт 1 статьи 10 Закона № 2300-1 обязывает изготовителя (исполнителя, продавца)  своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о  товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам  товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и  подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической  безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также  предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции,  установлены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции,  

предназначенной для детей и подростков», утверждённым Решением Комиссии  Таможенного союза от 23.09.2011 № 797 (далее - ТР ТС 007/2011).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка продукции должна  быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации.  Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или  товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к  продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка продукции должна  содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция;  наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица),  импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления;  единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости);  гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).  

Пунктом 3 статьи 9 ТР ТС 007/2011 установлено, что информация должна быть  представлена на русском языке или государственном языке государства - члена  Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется  потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где  изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с  использованием латинского алфавита.  

В силу пункта 1 статьи 12 ТР ТС 007/2011 перед выпуском в обращение на рынок  продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению)  соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется  в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия,  декларирования соответствия или сертификации.  

Судом установлено из материалов дела и признано предпринимателем в  объяснениях от 26.10.2017, что в нарушение указанных выше нормативных требований  технического регламента, предпринимателем в магазине «ТЦ «Универмаг»,  расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялась реализация  продукции легкой промышленности, предназначенной для детей и подростков, без  сертификатов соответствия, подтверждающих качество продукции, а также без  необходимой маркировки товара.  

Из имеющихся в деле документов следует, что виновные действия ИП ФИО1 о  в совершении административного правонарушения административным органом  подтверждены: постановлением о возбуждении производства об административном  правонарушении от 26.10.2017; объяснениями предпринимателя от 26.10.2017,  протоколом осмотра от 19.10.2017.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя признаков состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации.  

Процессуальных нарушений административным органом при проведении проверки  требований КоАП Российской Федерации судом не установлено.  

Оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения суд  из материалов дела не усматривает.  

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден надлежащими  доказательствами, признан ИП ФИО1 о, предприниматель подлежит привлечению  к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП  Российской Федерации.  

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  

соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено являющимся субъектом малого и  среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их  работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Из анализа изложенных правовых норм в их неразрывной совокупности следует, что  в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Судом установлено, что санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации  наказание в виде предупреждения не предусмотрено.  

При этом, суд учитывает, что совершенное предпринимателем правонарушение не  привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения, объектам,  перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса, не входит в перечень правонарушений к  которым применение замены административного наказания согласно части 2 статьи 4.1.1  КоАП Российской Федерации исключено, правонарушение совершено предпринимателем  впервые.  

С учетом изложенного, суд находит возможным, заменить предпринимателю  административное наказание в виде штрафа на предупреждение, в связи с чем, ИП ФИО1 о подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации, в виде предупреждения.  

Назначенное предпринимателю административное наказание в виде  предупреждения в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями  (статья 3.1 КоАП Российской Федерации), соответствует принципам законности,  справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Погарского района Брянской области удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 105118, 

<

...>; ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; дата и место государственной регистрации 17.05.2011,  Межрайонная ИФНС России № 46 по г.Москве) к административной ответственности на  основании части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации с назначением санкции в  виде предупреждения.  

 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

 Судья Черняков А.А.