АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4063/2020

г. Салехард

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полисорб"(ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалМясТорг" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полисорб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалМясТорг" (далее - ответчик) о взыскании 1 809 600 руб. долга по договору   № 14-2019/АСМ от 05.04.2019,   240 653, 40 руб.  пени за период с 10.07.2019 по  30.04.2020; процентов, исчисляемых по части 1 статьи 395 ГК РФ   с суммы основного долга, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также  33 251 руб. расходов по уплаченной госпошлине.

Ответчик возражений по иску суду не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам. Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 14-2019/АСМ, согласно которому истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование самоходную машину, а ответчик – оплачивать предоставленную машину. Стороны предусмотрели модель, комплектацию самоходной машины,  срок действия договора - с момента подписания и по 30 апреля 2020 года (пункт 7.1. договора); договором определена стоимость, порядок оплаты и период аренды машины.

Судом установлен факт передачи истцом ответчику самоходной машины экскаватора CASE СХ 210В VIN: 

<

***>, госномер 

<

***> цвет желтый, что оформлено актом приема- передачи. Также установлен факт возврата техники по состоянию на март 2020 года.

По результату аренды переданной самоходной машины истец оформил и передал ответчику акты с указанной стоимостью аренды за  апрель – октябрь 2019 года, январь – март 2020 года, на общую сумму 7 482 000 руб. Акты подписаны обеими сторонами.

           С учетом частичной оплаты (5 672 400 руб.) за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года задолженность по договору аренды самоходной техники составила 1 809 600 рублей.

Ответчик на полученную претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, требование  о взыскании долга подлежит удовлетворению, как обоснованное, законное, подтвержденное представленными в дело доказательствами. Представленный расчет неустойки проверен судом арифметически и методологически соответствует условиям договора, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалМясТорг" (629804, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НОЯБРЬСК, МИКРОРАЙОН Р, 159, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полисорб" (629810, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 1 809 600 руб. долга по договору   № 14-2019/АСМ от 05.04.2019,   240 653, 40 руб.  пени за период с 10.07.2019 по  30.04.2020; процентов, исчисляемых по части 1 статьи 395 ГК РФ   с суммы основного долга, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также  33 251 руб. расходов по уплаченной госпошлине.                         

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева