Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55075/2023

08 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» (адрес: 188800, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий ООО «ОРИОН-СЕРВИС»  ФИО2 (191144, Санкт-Петербург, а/я 25),

о взыскании, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.02.2023,

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС» с требованием о взыскании 35 885,52 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 47100000314320 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023. 

Определением суда от 15.06.2023 дело принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечен временный управляющий ООО «ОРИОН-СЕРВИС»  ФИО2 (191144, Санкт-Петербург, а/я 25). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Определением от 13.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 07.11.2023.

В судебном заседании 23.11.2023 принял участие представитель истца. 

Надлежащим образом извещенные ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р и приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 47100000314320, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать на объект ответчика электрическую энергию и мощность, а ответчик принял обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса. 

Истец, исполняя свои обязательства, поставлял на объект ответчика электрическую энергию и мощность в период с 01.02.2023 по 31.03.2023.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии и мощности в полном объеме не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 35 885,52 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ее период формирования и размер подтверждены документально.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, период и размер задолженности не оспорен.  

Сумма задолженности ответчика  за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 составляет 35 885,52 руб. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательства погашения долга ответчиком в материалах дела отсутствует. 

Отзыв на исковые требования ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-СЕРВИС»  в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

35 885,52 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 47100000314320 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023,

 2 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 5 572 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5005 от 07.04.2023. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.