4056/2018-487620(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74565/2018

24 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Галенкиной К.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191060,  Санкт-Петербург, проезд Смольный, дом 1, литера Б, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Норманн-ЮГ» (адрес: Россия,  195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 68, литера а, помещение 10-Н  помещение 20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

о взыскании, при участии 

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2018,  - от ответчика: представитель не явился (извещен),  

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-ЮГ» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 5 700 000 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.01.2018 по 31.03.2018 по договору аренды от 08.12.2010 № 06/ЗКС-03319, 233 700  руб. пеней за период с 01.02.2018 по 13.03.2018, а также пеней, начисленных на сумму  взысканной задолженности по арендной плате в размере 5 700 000 руб., исходя из  ставки 0,1% в день, начиная с 14.03.2018 по день фактического исполнения  обязательства.  

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела,  непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении  предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению городским  имуществом Санкт-Петербурга (правопредшественник Комитета, арендодатель) и  Обществом (арендатор) заключен договор от 08.12.2010 № 06/ЗКС-03319 (далее -  договор) земельного участка площадью 10 645 кв.м с кадастровым номером  78:37:17414:12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (севернее дома 17, лит. А, корп. 28-Б).  

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.03.2018  составила 5 700 000 руб.  

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора  и возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику  претензию от 13.03.2018 № 446-пр./18, однако указанная претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Комитета  в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается  имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных  платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.  

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан  правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям  заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы  задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению  требование о взыскании суммы задолженности в размере, указанной в просительной  части иска, то есть в размере 5 700 000 руб.  

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы пунктом 8.3 договора  предусмотрена ответственность в виде неустойки в форме пеней в размере 0,1 % от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан правильным,  ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не  представлено.  

В связи с тем, что доказательств своевременного внесения арендной платы  ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней в заявленном истцом  размере, а также пеней, начисленных на взысканную задолженность по арендной плате  в размере 5 700 000 руб., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 14.03.2018 по день  фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-ЮГ» в пользу  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 5 700 000 руб. задолженности  по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по договору аренды от  08.12.2010 № 06/ЗКС-03319, 233 700 руб. пеней за период с 01.02.2018 по 13.03.2018, а  также пени, начисленные на сумму взысканной задолженности по арендной плате в  размере 5 700 000 руб., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 14.03.2018 по день  фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-ЮГ» в доход  федерального бюджета 52 969 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Галенкина К.В.