АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13797/2018

г. Киров

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

о взыскании 293 663 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Эксперт») о взыскании 293 663 рублей 45 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2018 года по договору от 24.05.2017 № 120147, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 2 статьи 37 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в августе  2018 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 06.02.2019 до 14 часов 40 минут 13.02.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что требования не признает, считает неподтвержденными количество электрической энергии и ее цену.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «ЖКХ Эксперт».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.05.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 120147 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренным договором (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.4.1 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок по 31 декабря 2017 года с условием о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений (пункты 7.1, 7.2 договора).

Для оплаты поставленной истцом в августе  2018 года электрической энергии ответчику была выставлена счет-фактура от 31.08.2018.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании  показаний приборов учета.

В подтверждение стоимости электрической энергии истцом представлены: справка о нерегулируемой цене, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовая надбавка, тарифы.

В связи с неоплатой поставленного ресурса истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2018, которая оставлена  им без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электроэнергии по договору энергоснабжения в августе  2018 года ответчиком  не оспаривался.

Заявляя возражения относительно примененных истцом тарифов и объема поставленного ресурса, ответчик никак их не обосновал и соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не привел.

Истец же представил подробные письменные пояснения относительно определения стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, в том числе с учетом дополнительных соглашений, подписанных истцом и ответчиком, в которых сторонами согласованы точки поставки, ценовые категории, уровни напряжения и мощность.

Ответчик данные пояснения не опроверг.

Количество электрической энергии подтверждено истцом сведениями о показаниях приборов учета, которые имеются в материалах дела. Иные данные о количестве потребленной электрической энергии ответчик не представил.

Таким образом, факт поставки электроэнергии, ее количество и цена подтверждены документами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Поэтому требование истца о взыскании 293 663 рублей 45 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в августе  2018 года по договору энергоснабжения, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 873 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610047, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 293 663 (двести девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек,  а также судебные расходы в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                   А.П. Славинский