ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-10365/2019

г. Вологда

24 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года по делу № А44-10365/2019, 

у с т а н о в и л:

от общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 175204, 

<

...>, пом. 1-н; далее - ООО «Сады Старой Руссы», Общество, должник) в Арбитражный суд Новгородской области 05.12.2019 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2019 заявление должника оставлено без движения, Обществу предложено представить в суд доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с соблюдением сроков, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 18.12.2019 заявление ООО «Сады Старой Руссы» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что должником надлежащим образом была исполнена установленная Законом о банкротстве обязанность по опубликованию заявления о намерении как 18.10.2019, так и 13.12.2019. По мнению апеллянта, возвращение заявления должника до истечения срока оставления заявления без движения воспрепятствовало в реализации права Общества на инициирование процедуры банкротства при наличии объективной невозможности ООО «Сады Старой Руссы» исполнения обязательств перед кредиторами.

Должник надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве также предусматривают, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон            № 377-ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: «По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу».

В соответствии со статьей 4 Закона № 377-ФЗ он вступил в силу со дня официального опубликования - 12.11.2019.

На момент обращения Общества в суд с заявлением о признании себя банкротом (05.12.2019) положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 377-ФЗ уже действовали.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, приложенная к заявлению должника публикация от 18.10.2019  № 04386260 на дату обращения в суд (05.12.2019) утратила силу

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

Во исполнение определения суда от 11.12.2019 об оставлении заявления без движения должник представил в суд уведомление № 04594220, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 13.12.2019.

Между тем данное уведомление также не отвечает требованию, установленному в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, о публикации сообщения о намерении за пятнадцать календарных дней до обращения с заявлением в арбитражный суд.

Доказательств соблюдения требования о своевременном предварительном публичном раскрытии информации о намерении заявителя подать заявление о банкротстве должника (не менее чем за 15 дней до 05.12.2019 и в пределах 30-дневного срока с даты такой публикации) не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, возвращение заявления о признании должника банкротом до истечения срока оставления его без движения с учетом обстоятельств настоящего спора значения не имеет, поскольку допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления уже носило неустранимый характер (публикация сообщения в любой момент после подачи заявления о признании банкротом не может быть осуществлена за 15 дней) и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года по делу № А44-10365/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов