АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17317/2024

г. Оренбург

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.П. Войцеховской рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому Федеральному округу

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.10.2024, диплом документ об изменении фамилии), От ответчика: не явился, извещен в силу ст. 123 АПК РФ. От третьего лица: не явился, извещен

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В обоснование заявления административный орган ссылается на то, что предпринимателем  осуществлена реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Лицо, привлекаемое к административной отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства. 

Министерством сельского. хозяйства, торговли, Пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее - министерство) на основании плана. проведения выездных обследований'на III квартал 2024 года 20.08.2024 года проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования (далее - выездное обследование) на объекте (магазин «Хмель да Солод»), расположенном по адресу: Оренбургская область, Илекскйй район, с. Илек, ул., Чапаевская, д. 79.

Деятельность по; розничной продаже алкогольной .продукции в указанном объекте осуществляет индивидуальный предприниматель . ФИО1. Денис Сергеевич (ИНН 

<

***>).

Основанием для включения в план выездных обследований указанного торгового объекта послужила поступившая 29.02.2024 в министерство информация от администрации муниципального образования «Илекского района», о том, что деятельность в указанном объекте осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) без фиксации в ЕГАИС информации 6 закупе и объеме розничной продажи (списании) алкогольной продукции, следовательно, не может иметь на указанную продукцию документов, сопровождающих оборот такой продукции (товарно-транспортных накладных), установленной формы.

В рамках выездного обследования проведен осмотр указанного торгового объекта. В ходе осмотра установлено, что торговый объект (магазин «Хмель да Солод») расположен в отдельно стоящем одноэтажном здании по адресу: 

<

...>.

На входной группе расположена информация о наименовании торгового объекта о режиме работы с 10:00 до 02:00 местного .времени, -также в торговом объекте имеется информация о хозяйствующем- субъекте. В розничной продаже; находится алкогольная продукция, а именно пиво и пивные напитки в укупоренной таре в количестве более 10 наименований в количестве более 100 единиц. Указанная алкогольная продукция расположена справа от входа в двух холодильных витринах с указанием цены за единицу. Также присутствует фалыпстена с кранами, для розлива алкогольной продукции, расположенная прямо от входа за прилавком (более 10 кранов с указанием цены за литр), В объекте имеется контрольно-кассовая техника.

В ходе контрольной закупки установлено: в помещении торгового объекта (магазин «Хмель да Солод»), расположенного по адресу: Оренбургская "область, 

<

...>, по запросу была осуществлена розничная продажа двух единиц алкогольной продукции, а именно:        пиво светлое «Балтика Классическое - Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная. Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 19.06.2024, по цене 72 рублей за единицу; пиво светлое «Балтика Классическое Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 27.06.2024, по цене 72 рублей за единицу; пиво светлое «Жигулевское премиум в розлив», объемом 1,5 л. в полимерной таре, по цене 106 рублей за литр путем передачи продавцу ФИО3 купюры номиналом 500 рублей серии ЯЬ № 8920156, получением от продавца указанных товаров Общей стоимостью 327 рублей, сдачи и предоставлении кассового чека.

Факт розничной продажи пива подтверждается актом контрольной закупки от 20.08.2024 №38-кз.     

 Анализ федерального отчета ЕГАИС «Проверка подключения ИП к ЕГАИС по ИНН» по состоянию на 20 августа 2024 года показал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) не соблюдает обязательные требования к фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе сведений об обороте алкогольной продукции (не подключен к ЕГАИС, отсутствует закуп алкогольной продукции).

В связи с отсутствием на момент контрольной закупки в магазине «Хмель да Солод», расположенном по адресу: 

<

...>, документов, подтверждающих легальность "производства и оборота алкогольной продукции в соответствии со статьями 10.2, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукций и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - товарно-транспортных накладных, алкогольная продукция 39 наименований в количестве 282 единиц в укупоренной таре арестована (протокол ареста от. 20.08.2024 № 38-кз) и оставлена на ответственное хранение продавцу ФИО3 (Протокол ареста подписан продавцом ФИО3).   .

Согласно вкладным листам № 1, № 2,№ 3, N° 4 к протоколу ареста от 20.08.2024 № 38-кз арестована алкогольная продукция, как орудие административного правонарушения по части-2 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении которой применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от № 20-03- 15/38/1.

Министерство  сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в отсутствии надлежаще извещенного представителя предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 15/38/1  от 27.09.2024 

На основании данного протокола и в соответствии с положениями 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, избирая вид предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции, осознавая отсутствие необходимых сопроводительных документов, осуществляя закупку и продажу алкогольной продукции без соответствующих документов, а также без специального разрешения (лицензии) осознано допускает нарушение требований пункта 1 статьи 10.2, статьи 18 Закона № 171-ФЗ и желает их нарушения.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в числе прочего, хранение и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и её печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 этой статьи, без соответствующей лицензии.

Статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что запрещается, в том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями этого Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Таким образом, законодателем установлено наличие строго определенной совокупности документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Министерство вменят нарушение статьи 10.2 подпункта 12 ч.2 ст. 16, ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ, а именно: на момент проведения проверки 20.08.2024 в торговом объекте (магазин «Хмель да Солод»), расположенного по адресу: Оренбургская "область, 

<

...> выявлен факт реализации алкогольной продукции, в виде пива: двух единицалкогольной продукции, а именно:      пиво светлое «Балтика Классическое - Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная. Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 19.06.2024, по цене 72 рублей за единицу; пиво светлое «Балтика Классическое Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 27.06.2024, по цене 72 рублей за единицу;     пиво светлое «Жигулевское премиум в розлив», объемом 1,5 л. в полимерной таре, по цене 106 рублей за литр без соответствующих документов, предусмотренных ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Факт розничной продажи пива подтверждается актом контрольной закупки от 20.08.2024 №38-кз, протоколом об административном правонарушении  № 15/38/1  от 27.09.2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административным органом доказан факт реализации предпринимателем в торговом объекте (магазин «Хмель да Солод»), расположенного по адресу: Оренбургская "область, 

<

...> алкогольной продукции в виде двух единицалкогольной продукции, а именно:      пиво светлое «Балтика Классическое - Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная. Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 19.06.2024, по цене 72 рублей за единицу; пиво светлое «Балтика Классическое Традиционное» № 3 пастеризованного, объемом 0,5л., 4,8% об., изготовитель ООО «Пивоваренная Компания «Балтика» в стеклотаре, дата розлива 27.06.2024, по цене 72 рублей за единицу;        пиво светлое «Жигулевское премиум в розлив», объемом 1,5 л. в полимерной таре, по цене 106 рублей без соответствующих документов, предусмотренных ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность, должен был знать требования нормативных актов, регулирующих такую деятельность, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований Закона № 171-ФЗ, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает также установленной вину предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Иные доводы, приводимые лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному делу, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, следует признать подтвержденным вывод административного органа о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судебной коллегией не установлено. 

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.     

При рассмотрении настоящего дела судом учтен принцип обоснованности и соразмерности наказания, наличие смягчающих обстоятельств: совершения административного правонарушения впервые (обратного материалы дела не содержат).

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанное позволяет назначить предпринимателю административный штраф в минимальном размере  установленного вышеуказанной нормой – 10 000 руб..

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Доказательства того, что алкогольная продукция находилась в нелегальном обороте подтверждается материалами дела в связи с чем,  Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола ареста 20.08.2024 № 38-кз, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, направить на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Оренбургская область, Илекскйй район, село Илек, ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, Адрес (место жительства): 461350, 

<

...>)   к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Оренбургская область, Илекскйй район, село Илек, ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, Адрес (место жительства): 461350, 

<

...>)  в доходы бюджета административный штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК      по    Нижегородской      области      (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу, л/с04321А22720)

ИНН 

<

***> КПП 526201001    БИК 012202102      ОКТМО 22701000    Р/С 

<

***>, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород       ,  Код   бюджетной   классификации   160 1 1601331 01 9000 140   оплата   по административным штрафу 

уникальный идентификатор начисления 16000000000000576478.

Алкогольная продукция, указанная в протоколе ареста от 20.08.2024 подлежит уничтожению в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции".

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Т.В. Сердюк