Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47010/19

16 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.09.2009, юридический адрес: 143041, Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, территория Минское шоссе 43 км, лит. Ж, Ж)                 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2011, юридический адрес: 109235, 

<

...>, комн. 7)     

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.10.2018 г. № ТДА-18/18 в размере 7 183 459 руб. 08 коп., пени в размере 1 250 293 руб. 12 коп. и пени с 23.05.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № 89 от 13.05.2019 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА" (далее – ООО "ТД АЛВИСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" (далее – ООО "ЗЕТА 33", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.10.2018 г. № ТДА-18/18 в размере 7 183 459 руб. 08 коп., пени в размере 1 250 293 руб. 12 коп. и пени с 23.05.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2018 года между ООО "ТД АЛВИСА" (поставщик) и ООО "ЗЕТА 33" (покупатель) был заключен Договор поставки № ТДА-18/18 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар – алкогольную продукцию. Сведения о товаре (наименование, ассортимент и цена) определяются сторонами в прайс-листе поставщика, действующем на дату подачи покупателем заказа на поставку партии товара, количество товара определяется заказом покупателя, акцептованном поставщиком. 

В соответствии с пунктом 7.3 Договора поставки покупатель обязан оплачивать товар по цене, указанной в товаросопроводительных документах на товар, выписываемых поставщиком, в течение 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Пунктом 8.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товаров, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.8 Договора поставки, в случае не достижения соглашения, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товар, что подтверждается товаротранспортной накладной от 17.10.2018 года № 6520 на сумму 5 230 279 руб. 80 коп., от 22.10 2018 г. № 6658 на сумму 377 856 руб. 12 коп., от 15.11.2018 г. № 7592 на сумму 1 875 323 руб. 16 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сумма принятого товара не была оплачена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности от 25.02.2019 года, в котором просило погасить сумму основного долга и пени. Факт направления претензии подтверждается описью в почтовое отправление.

02.11.2016 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить сумму основного долга и пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 8.3 Договора поставки. Факт направления претензии также подтверждается описью почтового отправления и почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола в размере 7 183 459 руб. 08 коп., либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 1 250 293 руб. 12 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же подлежат удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТА 33" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА» сумму основного долга в размере 7 183 459 руб. 08 коп., пени по состоянию на 22.05.2019 года в размере 1 250 293 руб. 12 коп., а также пени в размере 0,1% от суммы непогашенного долга, начиная с 23.05.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 65 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков