166/2018-7387(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24139/2017

город Саратов

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела № А57-24139/2017  

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОРЕСУРС" ЗАТО  МИХАЙЛОВСКИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п Горный Краснопартизанского района  Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

 к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОКАНАЛ "МОНОЛИТ"  КРАСНОПАРТИЗАНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п Горный  Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 14/2017 от 09.03.2017. за  июль 2017 года в размере 671718,36 рублей  

 при участии:  от истца - ФИО2 доверенность № 2 от 27.06.2017 г.;  от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОРЕСУРС" ЗАТО  МИХАЙЛОВСКИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п Горный Краснопартизанского района  Саратовской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  ВОДОКАНАЛ "МОНОЛИТ" КРАСНОПАРТИЗАНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ  ОБЛАСТИ, р/п Горный Краснопартизанского района Саратовской области о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору № 14/2017 от 09.03.2017 за июль 2017 года в  размере 671718,36 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, руководствуясь  принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием  Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области - Абонент и  муниципальным унитарным предприятием «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской  области - Организация водопроводно-канализационного хозяйства был заключен договор на  холодное водоснабжение № 14/2017 от 09.03.2017г. (далее - Договор). В соответствии с п.1.  Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (техническую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду  (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. 7 Договора, расчетный период, установленный договором, равен одному  календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду в объеме потребленной холодной  воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

Подписывая данный договор с приложениями и дополнительным соглашением,  стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

Договор на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09.03.2017г. по своей правовой  природе является разновидностью договора купли-продажи.  

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат  применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В рамках заключенного договора истец взятые себя обязательства выполнил в полном  объеме, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору на холодное водоснабжение №  14/2017 от 09.03.2017г. за период: июль 2017 составила 671718 руб. 36 коп.  

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом счетом-фактурой от  31.07.2017 и актом № 127 от 31.07.2017 подписанным сторонами без замечаний.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в  полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по   договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09.03.2017г. за период: июль 2017 в  размере 671718 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не  погасил, спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с  настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав  осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способами.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  

надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОРЕСУРС" ЗАТО МИХАЙЛОВСКИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п Горный  Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  – удовлетворить.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОКАНАЛ  "МОНОЛИТ" КРАСНОПАРТИЗАНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п  Горный Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОРЕСУРС" ЗАТО МИХАЙЛОВСКИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, р/п Горный  Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09.03.2017г. за период  июль 2017г. в размере 671718 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 16434 рубля, всего – 688152 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто  пятьдесят два) рубля 36 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом  порядке через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья М.С. Воскобойников