АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-10/2017

г. Биробиджан

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" (г. Хабаровск, ОГРН 1122721001193, ИНН 2721190640)

о взыскании 187 427,46 руб.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" (далее – общество) о взыскании 187 427,46 рубля, из которых: 186 376,85 руб. - задолженность за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2016 года, 1050,61 рубля - пени за период с 01.11.2016 по 30.11.2016. Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2016 на сумму задолженности 105 061,48 руб., по счету-фактуре от 30.09.2016 № 49540/4 исходя из соответствующих ставок рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

           Истец отказался от требований в сумме 186 376,85 руб.

           Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4277 от 09.01.2013. В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Установленная (присоединенная) мощность, договорные величины отпуска электрической энергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях  к договору.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 20 числа месяца, следующего за отчетным. 

Договор считается заключенным на неопределенный срок.

За потребленную электрическую энергию по договору истцом в адрес  ответчика выставлены: счет-фактура, который ответчик своевременно не оплатил.

ПАО «ДЭК» направил в адрес ответчика претензию, согласно которой последнему продолжено произвести уплату задолженности.

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения № 4277 от 09.01.2013 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору  за октябрь 2016 года исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

За нарушение договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1050,61 рубля - за период с 01.11.2016 по 30.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку платежа произведен истцом в соответствии со статьёй  37 Закона об электроэнергетике,  приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан верным. 

Возражений относительно расчета пени ответчиком также не представлено. 

Доказательства ее оплаты суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором иные сроки для направления претензии не предусмотрены.

Следовательно, исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с 01.12.2016 на сумму задолженности 105 061,48 руб., по счету-фактуре от 30.09.2016 № 49540/4, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка РФ, действующих в соответствующие периоды, от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства. 

При обращении в арбитражный суд ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в размере 6623 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Основной долг оплачен ответчиком после подачи иска.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от исковых требований в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2016 года по счету-фактуре № 55091/4 от 31.10.2016 в размере 186 376,85 руб.

Производство по делу № А16-10/2017 в указанной части – прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1 050,61 руб. – пени за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, а также 6 623  руб.  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.12.2016 на сумму задолженности 105 061,48 руб., по счету-фактуре от 30.09.2016 № 49540/4, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка РФ, действующих в соответствующие периоды, от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1