Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-808/2018

г. Хабаровск

06 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  05.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Альянс грузовых перевозок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл стил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680045, 

<

...>)

о взыскании 842 351 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по  доверенности от 11.05.2017г.,

от ответчика - представители не явились, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество  с ограниченной ответственностью «Альянс грузовых перевозок» (далее –  истец, ООО «Альянс грузовых перевозок»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл стил» (далее – ответчик, ООО «МОЗ Вэлл стил») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.01.2017 №45 в размере 800 500 руб., неустойки в размере 41 851 руб. 50 коп. за период с 03.10.2017 по 11.12.2017.

Определением суда от 13.02.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в связи с частичной оплатой, задолженность составила 580 500  руб. и неустойка 41  851 руб. 50 коп.

Истцом уточненные исковые требования поддержаны.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Альянс грузовых перевозок» (экспедитор) и ООО «МОЗ Вэлл стил» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 17.01.2017 №45. 

Согласно п. 1.1 договора экспедитор обязуется по заявке заказчика или третьего лица, имеющего правоотношения с заказчиком на предмет перевозки грузов, организовать выполнение услуг по доставке заявленного к транспортировке груза заказчика (крупнотоннажные сухие и рефрижераторные контейнеры или иной груз) по выбранному экспедитором маршруту в пункт назначения, выдать груз уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется произвести оплату услуг экспедитора по факту перевозки.

Расчет оплаты за перевозку груза заказчика производится в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении №1 к договору (пункт 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата расходов экспедитора, связанных с выполнением условий договора, осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Экспедитор обязуется предоставлять клиенту для оплаты услуг :счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, а также экземпляр ТН с отметкой грузополучателя о получении им груза.

Пунктом 5.3 стороны договорились, что  в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках исполнения спорного договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 26.09.2017 №1961 на сумму 270 000 руб., от 04.10.2017 №2061 на сумму 104 000 руб., от 12.10.2017 №2141 на сумму 52 000 руб., от 24.10.2017 №2269 на сумму 148 500 руб., от 31.10.2017 №2414 на сумму 125 000 руб., от 03.11.2017 №2418 на сумму 101 000 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В установленные договором сроки задолженность ООО «МОЗ Вэлл стил» не оплачена.

На  сумму задолженности истцом начислена неустойка за просрочку  оплаты.

Претензионным письмом от 24.11.2017 №377, полученного ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора ООО «МОЗ Вэлл стил» ФИО3, истец выдвинул требование о погашении имеющейся задолженности, уплате неустойки.

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск  подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, п.п. 1,5 ст. 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Материалами дела, в т.ч. актами оказанных услуг, подтверждается  оказание истцом ответчику услуг на  сумму 800 500 руб. без получения встречного предоставления в виде оплаты.

Ответчиком задолженность оплачена частично, долг в размере 580 500 руб. ответчиком не оплачен.

В нарушение ст. 65 АПК РФ  ответчик доказательств  полной оплаты не представил.

С учетом изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Таким образом, за период просрочки  с  03.10.2017 по 11.12.2017  размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 41 851 руб. 50 коп.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о соответствии начисленных сумм  имеющейся задолженности и периодам просрочки  оплаты, заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует,  каких-либо ходатайств  в части  неустойки не заявлено,  что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод Вэлл стил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680045, 

<

...>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Альянс грузовых перевозок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>) задолженность 580 500  руб. и неустойку 41  851 руб. 50 коп ,  расходы по государственной пошлине  15 447   руб. 

 Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Альянс грузовых перевозок» из федерального бюджета  4 400 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 73 от 12.01.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                Левинталь О.М.