АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                            Дело №А67-218/2018

Резолютивная часть решения принята 16.03.2018

Полный текст решения изготовлен 28.03.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания центральная "Центральная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 204 460 руб. 46 коп. задолженности по договору №70011011002952 от 01.04.2016г. за май-сентябрь 2017г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания центральная "Центральная" о взыскании 204 460 руб. 46 коп. задолженности по договору №70011011002952 от 01.04.2016г. за май-сентябрь 2017г.

Определением от 15.02.2018г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих объем потребленного коммунального ресурса на ОДН; в ведомостях приема-передачи электроэнергии на ОДН с мая по сентябрь 2017г. количество кВтч не подтверждено документально; ведомости не подписаны со стороны ответчика; структура ведомости имеет поля, которые не заполнены (данные отсутствуют), при наличии значений в которых могли существенно влиять на итоговые объемы кВтч и, как следствие, на расчет предъявляемой задолженности. Расчет истца на ОДН по электроэнергии произведен не на основании установленного законом порядка (по формуле №12 Приложения №2 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.). Ответчиком ежемесячно в 2017г., после получения платежных документов (ведомостей приема-передачи, счетов-фактур, счетов) на ОДН, проверялись объемы и расчеты истца на предмет их соответствия реальности и действующему законодательству. По итогам всех проверок ежемесячно выявлялись существенные завышения объемов электроэнергии на ОДН.

Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик указал, что сумма заявленного иска является значительной и может составить более пятисот тысяч рублей (исходя из искового заявления и намерения увеличить истцом исковые требования); исковые требования не признаются ответчиком в полном объеме, требования не носят бесспорный характер; требования не основаны на договоре (ссылка истца на договор №70011011002952 от 01.04.2016г. не состоятельна, т.к. договор подписан ответчиком - ООО "УК "Центральная" с протоколом разногласий, а разногласия не были окончательно урегулированы сторонами договора и не подписаны (суду не представлены), поэтому договор не заключен); в процессе рассмотрения исковых требований по существу, ответчику необходимо будет предоставление доказательств в виде свидетельских показаний, а также проведение экспертизы (о работоспособности приборов учета ОДПУ и ИПУ), что будет невозможно при упрощенной процедуре рассмотрения спора. Кроме этого, решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц - собственников МКД, которым в последствии выставятся счета за ОДН в повышенном размере.

Определением от 15.02.2018г. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искрового производства отказано.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2018г. (резолютивная часть) по делу №А67-218/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания центральная "Центральная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 204 460 руб. 46 коп. задолженности за май-сентябрь 2017г., 7 089 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего взыскано 211 549 руб. 46 коп.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.

ООО "УК "Центральная" является управляющей компанией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда в многоквартирных жилых домах и поставляющей в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

01.04.2016г. ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК "Центральная" (покупателем) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения №70011011002952 от 01.04.2016г.

          В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами имеющихся разногласий. Протокол согласования разногласий со стороны потребителя не подписан.

Вместе с тем истец, как гарантирующий поставщик, в мае-сентябре 2017г. произвел отпуск на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома электроэнергии, выставил на сумму отпуска соответствующие счета-фактуры (л. д. 36-62 т. 1).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, размер задолженности составил 204 460 руб. 46 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности (л. д. 12 т. 1).

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием обращения ПАО "Томскэнергосбыт" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 п. 13 Правил №354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса – исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Доказательств наличия договоров, заключенных непосредственно собственниками, проживающими в спорных многоквартирных жилых домах, с энергоснабжающей организацией в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по энергоснабжению за спорный период собственниками многоквартирных жилых домов непосредственно энергоснабжающей организации (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате полученного энергоресурса, судом отклоняются.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013г. по делу №А67-8400/2012).

Согласно п. 46 Правил №354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с п. п. 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пп. "б" п. 47 Правил №354 в случае, указанном в п. 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с п. 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с пп. "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с п. 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета минусового объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.

На основании изложенного, учет отрицательных объемов электроэнергии как в расчетном, так и в последующих периодах противоречит нормам действующего законодательства.

Стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам (абз. 1 п. 44 Правил №354).

Абзацем 2 п. 2 Правил №354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно п. 13 Приложения №2 к Правилам №354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

С 01.01.2017г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 внесены изменения в Правила №354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, по которым сложилась указанная задолженность, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в случае, предусмотренном абзацем 3 п. 25 Правил №124, в соответствии с указанными Правилами определяется следующим образом: если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: - объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; - объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; - расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

При этом объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил №354: - при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац 1 п. 42 Правил №354); - при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (пп "б" п. 59 Правил №354); - при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 п. 42 Правил №354).

Определив в соответствии с указанными положениями объемы коммунальных ресурсов, истец получившуюся разницу как электрическую энергию, потребленную для общедомовых нужд, предъявил ответчику.

Выражая свое несогласие начислением, ответчик, тем не менее, не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений, как и не представил доказательств непринятия электрической энергии в спорный период или принятия ее в меньшем объеме, неисправности приборов учета, а также иных доказательств, свидетельствующих о завышении истцом объема оказанных услуг.

Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 204 460 руб. 46 коп. в материалы дела не представлены; потребление ресурса в меньшем объеме ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания центральная "Центральная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 460 руб. 46 коп. задолженности за май-сентябрь 2017г., 7 089 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 211 549 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  А.В. Хлебников