АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14951/2017

г. ФИО5

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хамером А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000 

<

...>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пожарное депо «Агава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>), инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>)

о признании недействительным решения об исключении ООО «Пожарное депо «Агава» из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании незаконной записи о прекращении деятельности юридического лица; о возложении обязанности исключить запись о прекращении деятельности юридического лица

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018, ФИО3, по доверенности от 08.12.2017,

от третьего лица (ИФНС по городу Кирову) – ФИО4, по доверенности от 15.01.2018, 

 

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, налоговый орган, Инспекция, МИФНС №14) о признании недействительным решения МИФНС №14 от 14.07.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Пожарное депо «Агава» (далее – общество, ООО «Пожарное депо «Агава») из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании незаконной записи от 08.11.2017 (ГРН 2174350445630) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, государственный реестр) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон                            № 129-ФЗ); о возложении на МИФНС №14 обязанности исключить запись от 08.11.2017 (ГРН 2174350445630) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из государственного реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Департамент полагает, что на момент принятия решения МИФНС № 14 о предстоящем исключении из государственного реестра  ООО «Пожарное депо «Агава» у налогового органа имелась информация о том, что за обществом были зарегистрированы на праве собственности земельный участок и нежилое здание, то есть, обществом фактически осуществлялась деятельность, оно обязано было отчитаться перед налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства. Общество имеет задолженность перед бюджетом  муниципального образования «Город ФИО5».  Не представив отчетность за 2016 год по продаже имущества, ООО «Пожарное депо «Агава» уклонилось от уплаты НДС, налога на имущество и земельного налога. Решение МИФНС № 14 о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ и запись в ЕГРЮЛ от 08.11.2017 за государственным регистрационным номером 2174350445630 о государственной регистрации прекращения деятельности   ООО  «Пожарное депо «Агава» в связи с исключением  из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не соответствуют Закону № 129-ФЗ, статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы заявителя.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям отзыва. По мнению налогового органа, наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также не поступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. С учетом наличия указанных обстоятельств МИФНС № 14  вправе была внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него ООО «Пожарное депо «Агава». При отсутствии заявлений заинтересованных лиц у Инспекции не имелось оснований для принятия иного решения. При исполнении налоговым органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при не предъявлении в течение установленного срока претензии к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности. При проявлении должной осмотрительности и заботливости у заявителя и иных заинтересованных лиц имелась возможность воспользоваться правом, предусмотренным положениями пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, по направлению в налоговый орган соответствующего заявления о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, что явилось бы основанием для не исключения регистрирующим органом ООО «Пожарное депо «Агава» из ЕГРЮЛ в порядке указанной нормы.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО  «Пожарное депо «Агава» и инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ИФНС).

ИФНС отзыв на заявление не представила.

ООО  «Пожарное депо «Агава» отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. Представитель ИФНС поддержал доводы МИФНС № 14, пояснил, что информация по сделкам общества в ИФНС не поступала, ООО  «Пожарное депо «Агава» должно было само предоставить сведения об имуществе.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

21.04.2016 муниципальное образование «Город ФИО5» (от имени которого выступает департамент муниципальной собственности города Кирова) и ООО «Пожарное депо «Агава» подписали договор № 24-з аренды земельного участка (далее – договор, договор аренды от 21.04.2016). В соответствии с данным договором Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 43:40:000136:9 площадью 2521 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО5, Ленинский район, ул. Московская, 98б. 

Право аренды земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 19.05.2016 за рег.                     № 43-43/001-43/001/533/2016-245/1. 

Согласно пункту 2.1 договора аренды от 21.04.2016 размер годовой арендной платы по результатам проведенного аукциона составляет 26 050 366 рублей                   86 копеек в соответствии с протоколом о результатах аукциона. Годовая арендная плата исчисляется с даты подписания настоящего договора (пункт 2.2.2 договора).

20.07.2016 администрация муниципального образования «Город ФИО5» выдала обществу разрешение № 43-RU43306000-089-2016 на ввод объекта – нежилого здания площадью 385,4 кв.м. по адресу: 

<

...> – в эксплуатацию.  

Право собственности ООО «Пожарное депо «Агава» на указанное здание зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 01.08.2016 за рег. № 43-43/001-43/001/533/2016-1143/1. 

08.08.2016 между департаментом и Обществом подписан договор № 5184 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:000136:9 площадью 2521 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО5, Ленинский район, ул. Московская, 98б.

Право собственности ООО «Пожарное депо «Агава» на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 19.08.2016 за рег. № 43-43/001-43/001/036/2016-1662/3. 

02.09.2016 обществом подписан договор купли – продажи вышеназванных здания и земельного участка.

13.09.2016 зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

13.07.2017 ИФНС выдала справку № 21802-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также  справку № 21802-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

МИФНС № 14 принято решение от 14.07.2017 № 1512 о предстоящем исключении ООО «Пожарное депо «Агава», как недействующего юридического лица, о чем 14.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2174350305765.

19.07.2017 решение налогового органа от 14.07.2017 № 1512 о предстоящем исключении общества из государственного реестра опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №28 (642). 

08.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2174350445630 об исключении ООО «Пожарное депо «Агава» из ЕГРЮЛ, как прекратившего свою деятельность.

Департамент обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

В статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (часть 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ). 

В соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 129-ФЗ (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4). 

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, положения статей 21.1 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра. 

Таким образом, наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Материалами дела установлено, что основанием для принятия решения от  14.07.2017 № 1512 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужили сведения, указанные в справке от 13.07.2017 № 21802-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также  в справке от 13.07.2017                        № 21802-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

Таким образом, ООО «Пожарное депо «Агава» отвечало всем признакам прекратившего свою деятельность юридического лица.  В течение трех месяцев с момента опубликования сообщения какие-либо заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не поступали. С учетом наличия указанных обстоятельств МРИФНС № 14 внесена соответствующая запись об исключении ООО «Пожарное депо «Агава»  из ЕГРЮЛ. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 25.02.2016 № 356-О, от 19.12.2017 № 2981-О), пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, регистрирующий орган вправе был внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него общества. При отсутствии заявлений заинтересованных лиц не имелось оснований для принятия иного решения.

Именно информация о непредставлении обществом отчетности в течение последних 12 месяцев и об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица и указывала на отсутствие признаков хозяйственной жизни юридического лица. 

Довод заявителя о том, что у налогового органа имелась информация о наличии у общества на праве собственности земельного участка и нежилого здания, арбитражным судом отклоняется, поскольку наличие у юридического лица имущества само по себе не свидетельствует об осуществлении данным юридическим лицом фактической финансово-хозяйственной деятельности и не является препятствием для применения процедуры исключения юридического лица из государственного реестра.

Из пояснений представителей МИФНС № 14 и ИФНС следует, что подписание ООО «Пожарное депо «Агава» вышеназванного договора купли-продажи не привело к движению денежных средств по банковскому счету общества, информация по сделкам общества в ИФНС не поступала.

Согласно пояснениям заявителя оплата задатка для участия в аукционе поступила от ООО «Димекс» за ООО «Пожарное депо «Агава» в размере 2476 рублей 20 копеек. Оплата по договору аренды от 21.04.2016 № 24-з  за ООО «Пожарное депо «Агава» поступала от ИП ФИО6. При выкупе земельного участка в собственность ООО «Пожарное депо «Агава», оплата поступала также от ИП ФИО6.

Ссылка Департамента на то, что задаток для участия в аукционе в сумме 2476 рублей 20 копеек был возвращен 10.02.2016 на принадлежащий обществу счет, арбитражным судом не принимается, так как данное обстоятельство не свидетельствует, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом соответствующего решения (14.07.2017), общество осуществляло операции по принадлежащему ему банковскому счету.

Утверждение Департамента о том, что ООО «Пожарное депо «Агава» имеет задолженность перед бюджетом  муниципального образования «Город ФИО5», арбитражным судом отклоняется.

При исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности. Наличие такой задолженности при отсутствии правопритязаний со стороны кредиторов не исключает действия статей 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, предполагающих возможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица только лишь при наличии внешних признаков.

Наличие у общества непогашенной задолженности перед кредитором (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявлено не было) с неизбежностью не может свидетельствовать о незаконности оспариваемых действий регистрирующего органа.

Возможность исключения недействующего юридического лица из государственного реестра при наличии непогашенных обязательств, о наличии  которых в установленном порядке заявлено не было, согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 № 1971-О, в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (Постановление от 18.05.2015 № 10-П; Определение от 26.05.2016 № 1033-О).

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

     Журнал «Вестник государственной регистрации» и ЕГРЮЛ, содержащие, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, являются общедоступными информационными ресурсами, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту интересов, в том числе кредиторов.

В рассматриваемой ситуации Инспекция не обладала сведениями о наличии у Кооператива непогашенной кредиторской задолженности, при этом, исполнив обязанность по размещению в публичном доступе информации о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в установленный законом срок заявлений заинтересованных лиц не получила. При таких обстоятельствах дальнейший порядок действий регистрирующего органа был предрешен императивными положениями Закона № 129-ФЗ и при отсутствии иных условий не может быть признан не соответствующим закону (иному нормативному правовому акту).

Порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица ответчиком соблюден в полном объеме, что само по себе исключает наличие совокупности предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ условий, необходимых для признания оспариваемых решений и действий Инспекции незаконными.

В силу положений пункта 8 статьи 63, пункта 5.2 статьи 64, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ в случае наличия неисполненных требований кредитор не лишен права обратиться в суд с требованием о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. При отсутствии такого имущества само по себе нахождение в государственном реестре записи о том, что юридическое лицо, фактически не осуществляющее движения денежных средств по банковским счетам и не представляющее предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах отчетность, является действующим, к восстановлению прав кредитора не приведет.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что решение Инспекции от 14.07.2017 об исключении ООО «Пожарное депо «Агава» из государственного реестра и запись от 08.11.2017 (ГРН 2174350445630) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя. В рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельства в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000 

<

...>) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>) от 14.07.2017 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Пожарное депо «Агава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>) из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании незаконной записи от 08.11.2017 (ГРН 2174350445630) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; о возложении на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области обязанности исключить запись от 08.11.2017 (ГРН 2174350445630) о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин