СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-3287/2017

28.06.2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: судьи  Захарчук Е. И.

при ведении протокола  помощником судебного заседания ФИО1

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального предприятия города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно- эксплуатационный трест Рудничного района» (07АП-4651/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 (резолютивная часть) по делу № А27-3287/2017 (судья Е.А. Плискина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650000, 

<

...>) к Муниципальному предприятию города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Рудничного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650044, 

<

...>) о взыскании 29 533 руб. 77 коп. долга (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования  истца  были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать.

19.06.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества "Кемеровская генерация" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 (резолютивная часть) по делу № А27-3287/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кемеровская генерация" г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000  руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 09902 от 15.12.2016 

Возвратить Муниципальному предприятию города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Рудничного района», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 185 от 18.05.2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия,  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Судья                                                                                                        Захарчук Е. И.